Дело №а- 354/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИФНС №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС №13 по МО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, своевременно не исполнила обязанность по уплате указанных налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени на сумму задолженности по земельному налогу и выставлено требование об уплате задолженности. Сумма задолженности составляет 7 539 руб. по транспортному налогу, 751,61 руб. – пени, 12 руб. – по налогу на имущество физических лиц. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении должника о взыскании указанной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также просит восстановить срок на обращение в суд с данным административным иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения административного иска, представила договор купли – продажи земельного участка и части жилого дома.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлась собственником 57/100 долей жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 712 кв.м. по адресу: МО, ................, в связи с чем налоговым органом сформировано налоговое уведомление №1280006 от 23.07.2015 г., в котором административному ответчику предложено уплатить земельный налог за 2014 налоговый период в размере 7 539 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 12 руб. в срок до 01.10.2015 г. (л.д.10-11,12).

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок, налоговым органом на основании ст.75 НК РФ исчислены пени на сумму задолженности, сформировано требование №52183 по состоянию на 31.10.2015 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 26.01.2016 г. (л.д.13,14).

25.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 7 539 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 12 руб., пени в размере 751,61 руб., госпошлины, который в связи с поступившими от должника возражениями отменен определением мирового судьи судебного участка №101 от 17.11.2016 г. (л.д.8).

Согласно иску и письменным пояснениям административного истца, в настоящее время вышеуказанная задолженность и пени ответчиком ФИО1 не погашена.

Административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату испрашиваемых налогов и пени, договор купли – продажи доли жилого дома и земельного участка от 16.01.2015 г. не освобождает ФИО1 от уплаты налогов на указанное имущество за 2014 налоговый период. 

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

Настоящий административный иск поступил в суд 07.02.2019 г. (л.д.4), то есть по истечении установленного 6ти месячного срока с момента отмены судебного приказа определением от 25.07.2016 г.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 г. №479-О-О). Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, аналогично положениям ст.48 НК РФ, предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления мотивировано налоговым органом проверкой актуальности данных в АС «АИС налог-3», отсутствием сведений о направлении должнику копии административного иска, поздним получением определения об отмене судебного приказа (05.11.2018 г.).

Вместе с тем, из материалов дела по заявлению ИФНС №13 к ФИО1 о вынесении судебного приказа №2а-757/16, усматривается, что копия определения об отмене судебного приказа от 17.11.2016 г. налоговым органом получена 06.06.2017 г., что подтверждается штампом на сопроводительном письме (дело №2а-757/16 л.д.23-24). В суд с настоящим иском налоговый орган обратился более чем через полтора года с момента отмены судебного приказа и получения налоговым органом его копии.

По мнению суда, административным истцом не приведено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу в установленный законом срок после отмены судебного приказа обратиться в суд с настоящим административным иском, обстоятельства, которые могли быть оценены судом для целей решения вопроса об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, отсутствуют; при этом пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска также в связи с нарушением установленного законом порядка взыскания налога и пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МРИФНС №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 апреля 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Озерова