Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 23 апреля 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., 

защитника подсудимого, адвоката Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 9 октября 1998 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

2) 26 августа 2011 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 9 октября 1998 года, к отбытию определено 6 лет 1 месяц лишения свободы,

3) 25 октября 2011 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 26 августа 2011 года, к отбытию определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Согласно ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Калачинского района Омской области от 9 июня 2011 года. Окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобождённого 1 ноября 2016 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 20 июля 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31 октября 2022 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Решением того же суда от 7 февраля 2019 года дополнены ранее установленные ограничения, установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Безусловно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, ФИО1 5 июня 2018 года и 2 октября 2018 года не явился на регистрацию без уважительной причины.

Кроме того, 28 января 2019 года отсутствовал по месту жительства после 23 часов.

За указанные нарушения ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и одного, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая нарушать установленные судом ограничения, 11 февраля 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте- возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 12 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста. 

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке. 

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы, верно. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершённых преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Также не усматривает суд и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Ограничений для назначения наказания за совершение преступления небольшой тяжести в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора на ФИО1 подлежит возврату в ОМВД России по Калачинскому району.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Куприной В.А. в размере 3105 рублей следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куприной В.А. в размере 3105 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на ФИО1 возвратить по принадлежности в ОМВД России по Калачинскому району, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.