Дело № 2-2675/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск КЧР 16 августа 2017 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием:

истца ФИО7, 

представителя истца ФИО8,

ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кипкеевой ФИО1 к Кипкеевой ФИО2, Кипкеевой ФИО3, ФИО12 ФИО4 о признании принявшим наследство и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в Черкесский городской суд к ФИО13, ФИО10, ФИО11 и просит: признать Кипкеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде 1/6 доли трехкомнатной квартиры, площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой 44,4 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, открывшегося после смерти его супруги Кипкеевой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить 1/6 долю трехкомнатной квартиры, площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой 44,4 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, принятую ФИО12 ФИО5 после смерти его супруги Кипкеевой ФИО6, в состав наследства, открывшегося после смерти Кипкеева ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО14 состояла в зарегистрированном браке с ее отцом ФИО15 В браке родились дети: ФИО16 (до замужества ФИО12) Ф.М., истец ФИО11, ФИО10 Каждому из них, в том числе родителям, принадлежало на праве собственности по 1/6 доли вышеуказанной квартиры. 1/6 доли, принадлежавшая ФИО11 по договору дарения 11.09.2014 года перешла к их отцу ФИО15, за которым зарегистрировано две доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 27.09.2014 года умерла их мама ФИО17, после смерти которой открылось 1/6 доли спорной квартиры. Кроме детей и супруга других наследников по закону у нее не было. В установленный срок к нотариусу они не обратились, поскольку их отец ФИО15 вступил в фактическое владение указанным наследством, проживал в данной квартире, оплачивал коммунальные услуги, произвел ремонт. Никто из детей не претендовал на имущество матери и не имел претензий к фактическому вступлению отца в наследство, открывшееся после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО15 умер, не успев надлежащим образом оформить документы, подтверждающие его право собственности на данное наследственное имущество. После смерти ФИО15 ответчики обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от открывшегося наследства в пользу истца, а она, соответственно, подала заявление о принятии данного наследства. Однако, нотариус сообщила, что для получения ею всего наследственного имущества, в том числе имущества матери, необходимо в судебном порядке признать их отца принявшим 1/6 долю вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти их матери, и включить данное имущество в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. Соглашение между нею и ответчиками достигнуто, спора по поводу раздела наследственного имущества нет. 

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Пояснили, что в исковом заявлении произошла техническая ошибка, ошибочно указана фамилия ответчика «ФИО16» вместо «ФИО12».

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 исковые требования признали. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Черкесского городского нотариального округа ФИО18 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что объект недвижимого имущества: трехкомнатная квартира, площадью 69,7 кв.м., в т.ч. жилой 44,4 кв.м., расположенная на 2 этаже, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, находится в долевой собственности по 1/6 доле у ФИО17, ФИО13 (после расторжения брака с ФИО19 с 11.08.2009 года ФИО12), ФИО7, ФИО10 У ФИО15 2/6 доли.

ФИО15 умер 29.03.2017 года в г.Черкесске, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ № от 29.03.2017 года.

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ № от 29.03.2017 года.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ГН № от 21.09.1977 года ФИО15 и ФИО17 с 21.09.1977 года состояли в браке.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО10, их матерью является ФИО17, отцом - ФИО15

В письме нотариуса Черкесского городского нотариального округа ФИО18 № от 11.07.2017 года указано, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 не заводилось.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по заявлению истца нотариусом Черкесского городского нотариального округа ФИО18 заведено наследственное дело №.

Заявлением от 15.05.2017 года, поданном нотариусу Черкесского городского нотариального округа ФИО18, ФИО11 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его отца ФИО15 в пользу его дочери ФИО7 Заявлениями от 27.07.2017 года ФИО9 и ФИО7 также отказались от причитающихся им долей в пользу истца.

Ответчики суду представили заявления о признании исковых требований, в заявлениях указали, что является наследниками после смерти их отца ФИО15, поскольку они отказываются от наследственного имущества в пользу истца, просят удовлетворить ее исковые требования. 

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчики является родными сестрами и братом, их родителями являются ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, умершая 27.09.2014 года.

По делу также установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака ФИО15 и ФИО17, в связи с чем является их совместной собственностью.

При принятии решения, суд руководствуется вышеизложенными нормами права и исходит из того, что включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащее пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, правомерно, поскольку в совместно нажитом имуществе в установленном порядке были определены доли, право собственности на указанные доли были оформлены.

Согласно пунктам 1-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие. 

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Суду представлены домовая книжка по спорному адресу, свидетельствующая о совместном проживании испрашиваемого наследника с наследодателем ФИО17, квитанции о внесении ФИО15 платы за содержание спорной квартиры и коммунальные услуги. При таких данных, суд признает доказанным факт принятия ФИО15 наследственной доли в спорной квартире после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 

При разрешении данного гражданского дела, суд учитывает, что истец является единственным наследником, обратившимся за принятием наследственного имущества после умершего ФИО15, иные наследники отказались от принятия наследства в ее пользу. В наследственной квартире за наследодателем оформлено 2/6 доли, при этом, как установлено судом, он при жизни фактически принял наследство после умершей супруги ФИО17 в виде 1/6 доли спорной квартиры. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. 

Таким образом, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кипкеевой ФИО1 к Кипкеевой ФИО2, Кипкеевой ФИО3, ФИО12 ФИО4 о признании принявшим наследство и включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Признать Кипкеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде 1/6 доли трехкомнатной квартиры, площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой 44,4 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, открывшееся после смерти его супруги Кипкеевой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить 1/6 долю трехкомнатной квартиры, площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой 44,4 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, принятую ФИО12 ФИО5 после смерти его супруги Кипкеевой ФИО6, в состав наследства, открывшегося после смерти Кипкеева ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева