РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

03 сентября 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при помощнике судьи Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 00513 от 09.11.2018 г. в общем размере 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль FORD Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя QQDSB 6U22012, государственный регистрационный знак 

<

***> заложенный по договору о залоге транспортного средства от 09.11.2018 г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом КПК «Кредитный союз» и ответчиком ФИО1 09.11.2018 г. заключен договор займа № 00513, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 24 месяца (до 08.11.2020 г.) с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 35,04 % годовых от суммы фактического остатка займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа 09.11.2018 заключен между сторонами договор о залоге транспортного средства, по условиям которого в залог передан автомобиль FORD Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя QQDSB 6U22012, государственный регистрационный знак 

<

***>. Залоговая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик нарушает условия указанного договора путем уклонения от исполнения обязательств.

Задолженность по договору займа составила 

<

данные изъяты>., из которых сумма невозвращенного остатка займа составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>

Письмом от 07.05.2019 ответчику направлено требование о досрочном погашении долга, уплате процентов, пени. Однако от исполнения обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 348 ч.ч. 1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» и ответчиком ФИО1 09.11.2018 г. заключен договор займа № 00513, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 24 месяца (до 08.11.2020 г.) с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 35,04 % годовых от суммы фактического остатка займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 09.11.2018 № 00513 между сторонами 09.11.2018 заключен договор о залоге транспортного средства, по условиям которого в залог передан автомобиль FORD Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя QQDSB 6U22012, государственный регистрационный знак 

<

***>. Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на 17.06.2019 г. размер задолженности ответчиков перед КПК «Кредитный союз» согласно представленному истцом расчету составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

- невозвращенный остаток займа – 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты за период с 07.03.2019 по 17.06.2019 – 

<

данные изъяты>

- пени – 

<

данные изъяты>.

08.05.2019 г. истец направил в адрес ответчика требование от 07.05.2019 г. №62 о погашении задолженности (л.д. 16).

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с договором о залоге транспортного средства от 09.11.2018.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа от 09.11.2018 г. № 00513 по состоянию на 17.06.2019 в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль FORD Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя QQDSB 6U22012, государственный регистрационный знак 

<

***> заложенный по договору о залоге транспортного средства от 09.11.2018 г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. 

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв