Дело № 12-348/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, материалы дела по жалобе ФИО5 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ФИО1 1881007819001027108 от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ФИО1 1881007819001027108 от 25 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО2 признан виновным в том, что 25 октября 2019 года в 10 час. 37 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующегося преимуществом в движении, нарушив п.14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО7 обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, в которой постановлен вопрос об отмене вынесенного постановления, со ссылкой на то, что пешеход появился неожиданно из-за припаркованных вдоль дороги автомобилей, с целью избежать аварийной ситуации вынужден был выехать на пешеходный переход левее пешехода. Заявитель утверждает, что был не согласен с привлечением его к административной ответственности, сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, однако, ему выдана копия постановления, в котором он не смог изложить свое несогласие.

ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить, указал на то, что изначально возражал против привлечения его к административной ответственности.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьями 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, за исключением случая, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, либо необходимости проведения административного расследования (части 2 и 3 ст. 28.5 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9., выразившего несогласие с событием административного правонарушения, на месте выявления признаков административного правонарушения не составлялся, что является существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное в отношении ФИО10. на месте постановление по делу об административном правонарушении 18810078190010207108 от 25 октября 2019 года не может быть признано надлежащим доказательством нарушения ФИО2 требований пункта 14.1 ПДД РФ, что свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения.

Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ФИО11 1881007819001027108 от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, - прекратить.

Решение может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья