72RS0...-87

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 27 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при ведении протокола помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между ФИО1 ... года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа ... (далее по тексту — договор). Вышеуказанный договор был заключен с ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона ... на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ..., подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ... на банковскую карту (Сбербанк России) ... в размере 15000 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга - 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 60000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей, итого - 75000 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 75000 рублей. ... судебный участок ... Заводоуковского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ истец просит суд: взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа ... от ... денежные средства в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

... поступили возражения на исковое заявление ответчика ФИО1 (л.д.60-63) в которых указывает на то, что с исковыми требованиями истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не согласна по следующим основаниям: из искового заявления истца следует, что ... между ей и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа ... на сумму 15000 рублей, сроком возврата с ... до ... на 7 дней. Между тем, долг по договору займа ей выплачен в установленный договором срок. Поэтому полагает, что никакой задолженности перед ООО МКК «Русинтерфинанс» она не имеет. Истец заявляет исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по договору займа ... от ... за периоды с ...-... в размере 3300 рублей; ...- ... в размере 56 865 рублей, при этом срок действия договора займа от ... истек, таким образом, исковые требования в части взыскании процентов за указанные периоды не подлежат удовлетворению, с окончанием срока действия кредитного договора теряют силу все условия, оговоренные между сторонами. Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеуказанным иском полагает, с пропуском срока исковой давности. Также, как следует из материалов дела, истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в октябре 2023 года с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за периоды с ...-... в размере 3300 рублей; ...- ... в размере 56 865 рублей. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в феврале 2023 года о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... судебный приказ был отменен. Считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа на момент обращения истца в суд, поскольку исковые требования, а также заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности было подано в феврале 2023 года за переделами срока предъявления вышеуказанных требований. Просит при вынесении решения принять данные обстоятельства во внимание, применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., которая состоит из основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование займом от ...-... (10 дней) 3300 рублей, за период с ... - ... - 56865 рублей, всего 75 000 рублей, а также расходы п государственной пошлины в сумме 2450 рублей отказать.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца. 

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 ст. 807, пункта 1,2 ст. 809, пункта 1 ст. 810, пункта 1,2 ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункта 1,2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из пункта 1 ст. 2, пункта 2 ст. 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Как следует из материалов дела, копии индивидуальных условий договора потребительского займа, общих положений. Публичной оферты о предоставлении микрозайма, соглашения об использовании простой электронной подписи, (л.д.8-10,20-21,25-26) ... между ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского займа ..., согласно которому сумма составила 15000 рублей. Займ предоставляется на срок 7 дней, с 23.11.2015г. по 29.11.2015г., под 2.3% от суммы займа в день за первые 7 дней пользования займом. Плата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого:17415 рублей. Договор подписан электронной подписью заемщика ФИО1

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.23) следует, что задолженность по основному долгу составляет – 15 000 рублей; проценты за пользование займом в период с 23.11.2015г. по 14.07.2016г. – 60 000 рублей, итого сумма долга составила 75 000 рублей. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... истек.

Согласно копии материалов гражданского дела ...м (л.д.51-57) ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа ... от ... 20.02.2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ ...м о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1225 рублей. ... судебный приказ ...м отменен, на основании возражений ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно договора потребительского займа ..., займ выдавался на 7 дней, с 23.11.2015г. по 29.11.2015г., то есть с 30.11.2015г. истец знал о нарушении своего права. К мировому судье, истец обратился также с пропуском срока – 20.02.2023г. С настоящим исковым заявлением ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Заводоуковский районный суд ... (л.д.5). То есть истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа спустя 7 лет 11 месяцев. 

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... ... МО УФМС России по ... в городе Ялуторовске 069.09.2013г.) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО5

Мотивированное решение составлено ...