Гражданское дело № 2-1019/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 03 сентября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Прокофьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Д. А.И. обратился в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО6 о признании неприобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований Д. А.И. указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ним в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако в жилое помещение ответчики не вселялись, с момента регистрации по настоящее время ответчики по данному адресу не проживают. Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, Д. А.И. просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением. 

Истец Д. А.И., представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и представленные суду доказательства.

Ответчикам ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По данным Отдела по 

<

адрес> Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Лужское тепло» извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявило.

Лужский городской прокурор, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Загорье, 

<

адрес>. (л.д. 6)

В Свидетельстве о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, отражено, что Д. А.И. является собственником жилого дома, 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела по 

<

адрес> Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ответчики: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 на момент предъявления иска в суд зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу. (л.д. 42, 70-71) 

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация ответчиков по месту жительства произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57)

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчики были зарегистрированы им в спорном жилом помещении по просьбе ФИО2 для оформления документов. При этом, с момента регистрации ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, личных вещей не ввозили, их регистрация носила формальный характер. 

Пояснения истца объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые при рассмотрении дела показали, что ответчики с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживали, не вселялись в него, личные вещи не завозили. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

Пунктом 13 указанного Постановления, разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Основанием для признания лица неприобретшим право пользования жилим помещение может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное чинением препятствий ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер, их регистрация в спорном жилом доме носит формальный характер, так как в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, право пользования жилым помещением они не приобрели.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Секретарь С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-1019 за 2019 год Лужского городского суда.

Решение на 13 сентября 2019 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Секретарь С.Ю. Гречушкина 

УИД № 47RS0012-01-2019-000864-12