Дело № 2-2101/2020

УИД: 73RS0013-01-2020-003273-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обосновании своих требований исковых следующее. (ДАТА) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки №*.В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю 

<

данные изъяты>, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Цена товара - 145 000 рублей. Цена дополнительной комплектации (средний рундук, мягкие накладки на рундуки, трап телескопический, тент ходовой, доставка до 

<

адрес>) с учетом скидки составила 48 000 руб. Всего цена договора составляет в соответствии с п.1.4.4 договора - 193 000 рублей. Как согласовано сторонами в п.1.5 договора, предоплата составляет 145 000 рублей, дата внесения (ДАТА). Истцом в указанную дату были выполнены условия договора о полной стоимости предоплаты, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от (ДАТА) на 145000 рублей. По устной договоренности с Ответчиком (ДАТА) истцом в счет договора была дополнительно переведена денежная сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждает чеком Сбербанк онлайн от (ДАТА) на сумму 20 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по заключенному договору поставки истец выполнил, оплатив в общей сумме 165000 рублей по договору. С апреля 2020 года истец ждет возможности получит моторную лодку посредством ее доставки в 

<

адрес> (согласно п.1.4.1 под.5 Договора). Однако Ответчик как поставщик нарушил п.2.1 договора, не отправив заказанный и течение 40 рабочих дней с момента перечисления истцом денежных средств. Достигнуть договоренности с Ответчиком по вопросу получения товара не получается, поскольку он на звонки не отвечает, при этом никаких письменных дополнительных соглашений в его адрес касательно сроков поставки и возможности отгрузки товара путем самовывоза не была направлено.

В соответствии с п.5.1. Договора стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим гражданским законодательством.

(ДАТА) истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия о расторжении договора №* от (ДАТА), с требованием возврата всех уплаченных истцом денежных средств по договору - всего в размере 165 000 рублей, а также возмещении неустойки, однако требования истца остались без удовлетворения. 

В связи с тем, что товар - Моторная лодка Вельбот 42 NЕХТ - покупался истцом в личных целях для его непосредственного целевого использования в летнее время года, а более половины сезона уже фактически прошло, то заключение данного договора и поставка товара в сентябре месяце или позднее представляется не актуальным. При этом продавец на контакт не идет, поэтому даже устно сроки поставки либо самовывоза обговорить невозможно. 

В силу п.5.3 договора поставки все возможные споры между сторонами разрешатся путем переговоров или обмена претензиями. Сторона, получившая претензию, обязана письменно ответить на нее в течение 3 календарных дней с момента получения.

Таким образом, размер неустойки с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 75400 руб. (1450000 руб. х 104 дня просрочки х 0,5 %). 

Просил суд расторгнуть договор поставки №* от (ДАТА), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 оплаченные по договору поставки №* от (ДАТА) деньги в сумме 165000 рублей, расходы понесенные за перевод денежных средств в размере 1200 руб., неустойку в размере 75400 руб. по (ДАТА), а с (ДАТА) по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что на день рассмотрения дела судом спорная лодка ему ответчиком не передана.

Ответчик ИП ФИО2, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседания не явился. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основания. 

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, является индивидуальным предпринимателем с (ДАТА), целью деятельности которой, является извлечение прибыли, осуществляет производство готовых текстильных изделий кроме одежды, строительство кораблей судов и лодок, ремонт и техническое обслуживание судов и лодок, производство прочих изделий, с целью извлечения прибыли вследствие продажи товаров.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является и приобретал спорную лодку у ответчика для личных целей.

Следовательно, отношения, возникшие между истцом и ответчиком являются отношениями продавца и потребителя, регулируемыми положениям ч.3 ст.492 ГК РФ, нормами параграфа 2 «Розничная купля-продажа», главы 30 «Купля-продажа», раздела IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, а также законом «О защите прав потребителей» и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон; если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае, существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В ходе судебного заседания судом установлено, что (ДАТА) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки №*.

В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Моторную лодку Вельбот 42 NЕХТ, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Цена товара по договору составляет 145 000 рублей. Цена дополнительной комплектации (средний рундук, мягкие накладки на рундуки, трап телескопический, тент ходовой, доставка до 

<

адрес>) с учетом скидки составила 48 000 руб. Всего цена договора составляет в соответствии с п.1.4.4 договора 193 000 рублей.

Согласно п.1.5 договора предоплата за товар составляет 145 000 рублей, дата внесения предоплаты определена сторонами (ДАТА).

Истцом в указанную дату были выполнены условия договора о полной стоимости предоплаты, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от (ДАТА) на 145000 рублей.

Из пояснений истца следует, что по устной договоренности с Ответчиком (ДАТА) истцом в счет договора была дополнительно переведена денежная сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждает чеком Сбербанк онлайн от (ДАТА) на сумму 20 000 рублей.

За перевод денежных средств истцом уплачено банку 1200 рублей, что подтверждается материалами дела.

На день рассмотрения судом спора спорный договор ответчиком не исполнен, а уплаченные по договору деньги истцу ответчиком не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия Договора поставки №* от (ДАТА), не поставив товар в оговоренные в договоре сроки.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от (ДАТА) №* «О защите прав потребителей» ( далее - Закона о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуг), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор поставки №* от (ДАТА), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 подлежит расторжению.

В связи с расторжением вышеуказанного договора с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченные по договору поставки №* от (ДАТА) денежные средства в размере 165000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что истцом понесены расходы в виде уплаты комиссии банку в размере 1200, уплаченные при перечислении денежных средств ответчику по спорному договору, которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать убытки в размере 1200 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия о расторжении договора №* от (ДАТА), с требованием возврата всех уплаченных истцом денежных средств по договору - всего в размере 165 000 рублей, а также возмещении неустойки. Претензия направлялась по месту регистрации ответчика, однако почтовая корреспонденция не была получена ответчиком и вернулась истцу за истечением срока хранения.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнении обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно также ст.23.1 Закона РФ от (ДАТА) №* «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, размер неустойки с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 113100 руб. (1450000 руб. х 0,5 % х 156 дня просрочки). 

Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара по договору поставки №* от (ДАТА), которая составляет 145000 руб., начиная с (ДАТА) по день фактического исполнения решения суда. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании вина ответчика ИП ФИО2 нашла свое полное подтверждение, поэтому требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

Определяя размер морального вреда, суд учитывает материальное и семейное положение истца, финансовое положение ответчика, степень вины ответчика, количество обращений истца к ответчику, длительность не исполнения договорных обязательств и отказа в удовлетворении законных исковых требований, а потому суд находит указанное требование истца о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей завышенным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

Таким образом, в возмещение морального вреда с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия о расторжении договора №* от (ДАТА), с требованием возврата всех уплаченных истцом денежных средств по договору - всего в размере 165 000 рублей, а также возмещении неустойки. Претензия направлялась по месту регистрации ответчика, однако требования потребителя удовлетворены не были, поскольку почтовая корреспонденция не была получена ответчиком и вернулась истцу за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчик ИП ФИО2 нарушил права истца суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав потребителя в размере 141150 рублей (165000 рублей + 1200 рублей +113100 рублей + 3000 рублей/ 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования его частично удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6293 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №* от (ДАТА), заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору поставки №* от (ДАТА) денежные средства в размере 165000 рублей; убытки в размере 1200 рублей, неустойку за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 113100 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 141150 рублей, а всего взыскать 423450 (четыреста двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара по договору поставки №* от (ДАТА), которая составляет 145000 руб., начиная с (ДАТА) по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6293 (шесть тысяч двести девяноста три) рубля.

Ответчик ИП ФИО2 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Инкин