Дело № 2-1323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 24 августа 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г., 

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее КПК «Квазар») о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств (л.д. 2-3). 

Исковые требования мотивированы тем, что 25 марта 2014 года между ней и КПК «Квазар» был заключен договор № ОФ0000076 о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме № 7 «Накопительный новый», по которому ею в КПК «Квазар» внесены денежные средства в сумме 187361 рубль 51 копейка с условием начисления компенсации на сумму взноса в фонд накопления через каждые 30 дней с даты заключения договора в размере 18% годовых.

По состоянию на 19 июня 2017 года причитающаяся истцу денежная сумма составляет 492211 рублей 69 копеек, что подтверждается записью в книжке пайщика.

10 июля 2017 года истец обратилась в КПК «Квазар» с заявлением о снятии своих сбережений в сумме 99000 рублей и перечислении их на расчетный счет истца. Однако ответчик уклонился от возврата денежных средств, не перечислил деньги на счет, вследствие чего истец намерена расторгнуть заключенный с ответчиком договор и выйти из состава пайщиков КПК «Квазар» с возвратом паевых сумм в размере 1774 рубля 86 копеек.

Кроме того истец полагает, что ответчик обязан выплатить ей причитающуюся по вышеуказанному договору денежную сумму в размере 492211 рублей 69 копеек.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 492211 руб. 69 коп. + 1774 руб. 86 коп. = 493986 рублей 55 копеек.

В связи с обращением в суд истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8140 рублей и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд:

- расторгнуть договор № ОФ0000076 от 25 марта 2014 года, заключенный между КПК «Квазар» и ФИО1;

- взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО1 по договору № ОФ0000076 от 25 марта 2014 года сумму личных сбережений в размере 492211 рублей 69 копеек; паевой взнос в сумме 1774 рубля 86 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8140 рублей и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

Кроме того в судебном заседании 11 августа 2017 года истцом представлено суду письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме 3000 рублей (л.д. 26). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика КПК «Квазар», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, сведений о том, что неявка представителя ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ранее представителем ответчика в суд представлены возражения на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (л.д. 14-16). 

Выслушав пояснения истца, изучив возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась членом КПК «Квазар» с 03.11.2009, что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (копия на л.д. 8-9).

Из Уведомления КПК «Квазар» в адрес ФИО1 от 04.07.2017 следует, что истец ФИО1 исключена из членов КПК «Квазар» на основании заявления ФИО1 от 28.06.2017 (копии на л.д. 19, 18). 

Из материалов дела также следует, что 25.03.2014 между ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор № ОФ0000076 о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме № 7 «Накопительный новый» (далее Договор) (копия на л.д. 7).

На основании указанного Договора ФИО1 передала КПК «Квазар» в фонд накопления денежную сумму личных сбережений в размере 187361,61 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается также записями в книжке пайщика (копия на л.д. 8-9). 

Согласно положениям разделов 2 и 3 указанного Договора на сумму взноса в фонд накопления каждые 30 дней от даты заключения договора начисляется компенсация в размере 18% годовых.

Из записей в книжке пайщика следует, что по состоянию на 19 июня 2017 года причитающаяся истцу по вышеуказанному Договору денежная сумма составляет 492211 рублей 69 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства и размеры денежных сумм представителем ответчика в возражениях не оспариваются.

Из записей в книжке пайщика также следует, что истец внесла в паевой фонд КПК «Квазар» денежную сумму в размере 1767,88 рублей (л.д. 8), что также не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из п. 4.11 договора № ОФ0000076 от 25.03.2014 о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме № 7 «Накопительный новый» (копия на л.д. 7) следует, что при прекращении членства в кредитном кооперативе производится досрочное расторжение договора и возврат личных сбережений в соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 особых условий.

Пунктом 4.7 указанного Договора установлено, что при снятии суммы более 300 тысяч рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 45 рабочих дней.

Из п. 3.1 Договора следует, что пайщик имеет право снимать свои денежные средства с фонда накопления, уведомив КПК «Квазар» в соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 Договора.

В п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлен принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе на условиях заключенных договоров.

Таким образом, право истца снимать свои денежные средства с фонда накопления, после уведомления об этом КПК «Квазар» в соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 Договора, корреспондирует обязанность КПК «Квазар» по истечении срока уведомления выдать истцу его денежные средства, переданные в фонд накопления.

Из копии заявления истца от 21.06.2017, поданного в КПК «Квазар» (л.д. 20), и возражений представителя ответчика следует, что истец 21.06.2017 обратилась в КПК «Квазар» с заявлением о снятии личных сбережений в сумме 492211,69 рублей, переданных в фонд накопления по вышеуказанному Договору.

На день рассмотрения настоящего иска срок, установленный п. 4.7 вышеуказанного Договора истек, однако, денежные средства истцу КПК «Квазар» так и не возвращены, доказательств возврата истцу денежных средств, представителем ответчика в суд не представлено.

Кроме того, из копии заявления на перечисление денежных средств по банку от 10.07.2017 (л.д. 10) и возражений представителя ответчика следует, что истец обращалась к ответчику с заявлением о снятии личных сбережений в сумме 99000 рублей, о снятии которых, согласно п. 4.5 Договора обязана была уведомить КПК «Квазар» не менее чем за 10 рабочих дней.

Однако и данная сумма ответчиком истцу на день рассмотрения настоящего иска не возвращена, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и заключенным с истцом договором № ОФ0000076 от 25.03.2014 о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме № 7 «Накопительный новый».

Из заявления истца об исключении ее из членов КПК «Квазар» (копия на л.д. 18) усматривается, что истец просила КПК «Квазар» вернуть ей паевой взнос в сумме 1774,86 рублей. Данная сумма ответчиком истцу также не возвращена. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в спорном Договоре.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств личных сбережений в сумме 492211,69 рублей и паевого взноса в сумме 1774 рубля 86 копеек.

В то же время, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении Договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств направления ответчику указанного в п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требования истцом в суд не представлено.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании указанной нормы права, суд оставляет требование истца о расторжении заключенного с ответчиком договора № ОФ0000076 от 25.03.2014 о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме № 7 «Накопительный новый» без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает, что необходимости предъявления требования о расторжении указанного Договора не имеется, так как согласно п. 4.11 Договора указанный Договор расторгается досрочно при прекращении членства в кредитном кооперативе.

Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме не основаны на нормах закона и условиях заключенного с истцом Договора, вследствие чего отклоняются судом.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Из квитанции на л.д. 4 следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8140 рублей.

Из квитанции на л.д. 11 следует, что истцом за услуги адвоката по составлению искового заявления оплачено 1500 рублей.

Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в ходатайстве (л.д. 26) также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в сумме 3000 рублей. Данные расходы истца подтверждаются квитанцией на л.д. 27.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом сложности дела, проделанной представителем истца работы в суде, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы являются разумными и обоснованными, вследствие чего расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма судебных расходов истца, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 8140 руб. + 1500 руб. + 3000 руб. = 12640 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме № 7 «Накопительный новый» № ОФ0000076 от 25.03.2014 в сумме 492211 рублей 69 копеек; паевой взнос в сумме 1774 рубля 86 копеек; судебные расходы в общей сумме 12640 рублей, а всего 506626 (пятьсот шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 55 копеек.

Исковое требование ФИО1 о расторжении договора о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме № 7 «Накопительный новый» № ОФ0000076 от 25.03.2014 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 28.08.2017 года