№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3418/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени, выразившегося в ненаправления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и невозврате исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что административным истец является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства взыскателем подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области направить в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Тюменской области, РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, начальник отделения- старший судебный пристав РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 на основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис», возбуждено исполнительное производство №.

В настоящее время ООО ЮФ «Нерис» переименовано в ООО ПКО ЮФ «Нерис».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № на основании п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.(ШПИ №), факт получения указанных документов подтверждается представителем взыскателя(телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени, выразившегося в ненаправления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и невозврате исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>