Дело №12-276/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июня 2017 года г.Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., с участием П,

рассмотрев жалобу П на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары С № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С и определение заместителя командира ОГИБДД УВМД России по г. Чебоксары Л от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары С № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производству по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Определением заместителя командира ОГИБДД УВМД России по г. Чебоксары Л от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы П на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решениями должностных лиц, П обратился с жалобой в суд об отмене указанных решений.

В судебном заседании П доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В момент ДТП он находился на пассажирском сиденье, автомобилем управляла его девушка П. В результате ДТП никто не пострадал, потерпевшими они не были признаны. Он полагает, что схема ДТП составлена неверно, в произошедшем виновна С Просит постановления от 04 и ДД.ММ.ГГГГ отменить, признать С виновной в дорожно-транспортном происшествии. 

Сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, С в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав П, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для отмены или изменения решений должностных лиц не усматриваю.

Согласно ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

В соответствии с главой 25 КоАП РФ участниками производства по делам об административных правонарушениях являются лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения (пункт 11 Постановления).

Как следует из материалов дела, участниками ДТП являются С и П

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административное производство прекращено в связи с противоречием показаний участников ДТП.

Определением по делу об административных правонарушениях Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы П на вышеуказанное постановление, в связи с тем, что жалоба подана неправомочным лицом.

Потерпевшим (ст. 25.2 КоАП РФ) является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Под моральным вредом на основании ст. 151 ГК РФ понимается причинение физическому лицу физических или нравственных страданий.

П, П потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии произошедшем ДД.ММ.ГГГГ признаны не были, никаких доказательств и доводов, свидетельствующих о причинении П физического, имущественного (в том числе денежного) вреда или морального вреда, не представлено, в связи с чем потерпевшим, имеющим право обжалования вышеуказанных постановлений по делу он не является.

В отношении П управлявшей транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак T 551 МР/21 протокол об административном правонарушении не составлялся.

Таким образом, должностным лицом сделан обоснованный вывод о том, что П не является лицом, обладающим правом обжалования постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении С и определения заместителя командира ОГИБДД УВМД России по г. Чебоксары Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что ДТП произошло по причине нарушения водителем С положений п. 8.4 ПДД РФ при совершении маневра поворота, не состоятелен. По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких либо выводов о вине других участников ДТП, и привлечении к административной ответственности. 

руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары С № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С и определение заместителя командира ОГИБДД УВМД России по г. Чебоксары Л от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу П – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Башкирова