Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Шулика А.Г. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28009259 ПР/260 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> по месту совместного проживания нанес побои (один удар ногой по ноге ФИО1, руками силой удерживал за шею, совершая при этом удушающее воздействие на шею) своей супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинил физическую боль последней. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО1

На основании указанного протокола ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседани подтвердила свои показания, при которых она была опрошена сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО6 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения;

- копией заявления ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом душил ее;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает в 

<

адрес> совместно с мужем ФИО2 и тремя малолетними детьми. Последнее время у них с мужем сложились плохие отношения из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками и продолжительное время не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ она в обеденное время пришла домой, поехала и стала собираться на работу. В это время в квартиру зашел ее муж, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и без какой-либо причины стал вести себя агрессивно, подошел к ней и нанес побои, ударив ее своей ногой по ноге, попав в правое бедро. Затем он сильно толкнул ее, отчего она упала на пол. ФИО9 подошел к ней, стал локтем душить ее, при этом высказывал угрозу убийством. Она испугалась, так как ее муж бил сильно пьян. Она вырвалась и убежала на работу. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться с заявлением в полицию по факту нанесения ей побоев. От причиненный ей мужем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений она испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОП по 

<

адрес> она зафиксировала телесные повреждения у судебно-медицинского эксперта ФИО7 Помимо следов на шее и гематомы на бедре, у нее имеются гематомы на руках, которые образовались от того, что муж ее держал за руки с усилием в момент драки; 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО1 и тремя малолетними детьми. Последнее время у них с супругой плохие отношения из-за того, что он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 ушла на работу, а он стал распивать спиртное. После этого он пошел к своему знакомому, у которого был примерно до 15 часов. Затем он вернулся домой. ФИО3 была дома и между ним и ФИО3 произошел конфликт из-за бытовых отношений. В ходе конфликта он один раз ногой пнул ФИО3 и попал ей по ноге. Затем он оттолкнул ФИО3, и она упала на пол. После этого он схватил ФИО3 за шею одной рукой, а второй рукой локтем стал придушивать ее, говоря при этом, что убьет ее и оставит детей сиротами. После этого ФИО3 вырвалась и убежала на работу. Убивать ФИО3 он не хотел, а хотел только напугать ее. В содеянном он раскаивается, впредь обещает подобного не совершать.Определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев ФИО1 в отношении ФИО2 старшим УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

На основании определения врио заместителя начальника – начальника УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО7 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения она предупреждена, что подтверждается подпиской эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены ФИО6 и ФИО2; права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.4, 26.4 КоАП РФ, им разъяснены, что подтверждается подписями указанных лиц. 

Определением старшего УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования по факту причинения побоев ФИО1 в отношении ФИО2 продлен до 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. ФИО1 имеются подкожные кровоизлияния области шеи, кровоподтеки на правом плече и правой голени. Данные повреждения могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в определении, от минимум трех травмирующих воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику повреждений, имеющихся у ФИО1, возможность возникновения их в совокупности при однократном падении на плоскость с высоты собственного роста, как с приданным ускорением, так и без такового, исключается.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО1 указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

С результатами экспертизы по делу об административном правонарушении ФИО6 и ФИО2 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их подписями.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АО 28009259 ПР/260 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> по месту совместного проживания нанес побои (один удар ногой по ноге ФИО1, руками силой удерживал за шею, совершая при этом удушающее воздействие на шею) своей супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинил физическую боль последней. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО1

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 и потерпевшей ФИО1, которой разъяснены права и обязанности потерпевшей, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно заявления ФИО1, объяснения ФИО1, ФИО2, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с началом срока с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления направить в Отдел полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский». 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.

<

адрес>