Дело № 2-777/2024 

УИД 61RS0036-01-2024-000740-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Степанян С.С.,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя – адвоката Степанян С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить ежемесячные страховые выплаты в результате гибели кормильца, ссылаясь на то, что она является вдовой Р..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут супруг истца - Р., машинист крана отделения текущего ремонта вагонов Производственного участка текущего ремонта вагонов ст. Лихая вагонного ремонтного депо Батайск - обособленного структурного подразделения АО «Вагонно-ремонтная компания-1», при исполнении своих трудовых обязанностей в период своей рабочей смены был смертельно травмирован боковой частью двигавшегося железнодорожного вагона при маневровых работах, в результате чего скончался, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В период жизни Р., истец ФИО1, являясь членом его семьи, находилась на его иждивении. Для нее помощь от супруга являлась постоянным источником средств к существованию, поскольку у ФИО1 очень низкий размер пенсии, не обеспечивающий прожиточного минимума. Пенсия ей была назначена ранее достижения общего пенсионного возраста в связи с наличием трудового стажа на работах с вредными условиями труда. У ФИО1 имеется заболевание 

<

данные изъяты> и помощь мужа была необходимой и постоянной для приобретения лекарственных средств и продуктов питания по диете 

<

данные изъяты>. ФИО1 не доставало собственных средств на их приобретение, она была вынуждена пользоваться кредитной картой, а муж пополнял ее кредитную карту и гасил задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по РО в г. Каменск-Шахтинский с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем: гибелью кормильца (супруга) в результате несчастного случая на производстве.

Единовременная выплата ей была назначена и выплачена, однако в назначении ежемесячных страховых выплат было отказано со ссылкой на необходимость представления решения суда нахождения ФИО1 на иждивении Р.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд установить факт нахождения с августа 2021 года по 27.12.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, мотивируя аналогичными доводами, указанными в иске.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области заявленные исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении, поскольку ФИО1 на момент смерти мужа и сейчас является трудоспособным лицом, в соответствии со ст. 179 ТК РФ иждивенцы это нетрудоспособные лица, которые получают помощь от работника, который является для них основным источником существования. Из представленных сведений налоговой, от пяти налоговых агентов, ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность, кроме этого, у нее еще есть пенсия. 

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочих, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Частью 6 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Р. (л.д. 13).

Супруги проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Р. скончался (л.д. 25-33).

При жизни, в период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, Р. работал машинистом крана отделения текущего ремонта вагонов Производственного участка текущего ремонта вагонов ст. Лихая вагонного ремонтного депо Батайск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонно-ремонтная компания-1», и размер его средней заработной платы за 5 месяцев составил 26484 рублей 96 копеек (32306,61+35945,78+34900,13+16156,11+63931,20+1279,20=152212,42/13%= 152212,42 – 19787,61 (13%)=132424,81 / 5 месяцев), что подтверждается справками о доходах (л.д. 15-16).

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости (размер пенсии ФИО1 на момент смерти супруга Р. составлял 8716 рублей 37 копеек). За 5 месяцев общий размер пенсии составил: (8716,37 х 5 мес.) = 43581,85 рублей.

Как следует из представленных Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области справок о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год истец ФИО1 также имела доход: в декабре 2021 года в ООО «СВ» - 6090 рублей (л.д. 73) + 5250 рублей – в 

<

данные изъяты> (л.д. 74) + с августа 2021 года по ноябрь 2021 – 17998,56 рублей у Ш. (л.д. 77). Итого, 29338,56 рублей.

Общая сумма дохода истца ФИО1 в спорный период, с учетом полученной пенсии, составила: 43581,85 + 29338,56 = 72920,21 рублей.

Соответственно, средний ежемесячный заработок истца за 5 месяцев составил 14584 рубля, при том, что ежемесячный средний доход супруга составил 26484,96 рублей.

Как следует из справки Управления социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, истец ФИО1 в 2021 году получателем мер социальной поддержки не являлась и не является в настоящее время (л.д. 71).

После смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по РО в г. Каменск-Шахтинский с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем: гибелью кормильца (супруга) в результате несчастного случая на производстве.

Единовременная выплата ей была назначена и выплачена, однако в назначении ежемесячных страховых выплат было отказано со ссылкой на необходимость представления решения суда о нахождении ФИО1 на иждивении Р. (л.д. 38).

При разрешении заявленных истцом требований, суд учитывает также положения семейного законодательства, которыми урегулированы, в том числе, имущественные отношения между супругами. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Разрешая вопрос о том, являлась ли для ФИО1 помощь ее супруга основным источником средств к существованию, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 и ее супруг Р. состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Так, как следует из представленных истцом доказательств, ФИО1 имеет заболевание 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом (л.д. 78).

Доводы истца о том, что для приобретения лекарственных средств и продуктов питания по диете 

<

данные изъяты> ФИО1 не доставало собственных средств на их приобретение, она была вынуждена пользоваться кредитной картой, подтверждаются выпиской по счету кредитной карты.

Из данной выписки следует, что в декабре 2021 года истец воспользовалась кредитными денежными средствами на приобретение продуктов (название операции «Супермаркеты»), лекарств (название операции «Здоровье и красота») на общую сумму 10451,14 рублей (л.д. 21-23). Указанная сумма превышает размер получаемой истцом пенсии.

Также, как следует из выписки по счету кредитной карты ФИО1, для погашения кредитной задолженности, супруг перечислил 12.11.2021 года 5000 рублей, 14.12.2021 года - 7010 рублей. Средний размер оплаты за два месяца составил 6005 рублей: (7010 рублей + 5000 рублей) / 2.

Общий размер произведенной истцом и ее супругом с августа 2021 года по декабрь 2021 года оплаты за потребленную электроэнергию (1964,27 рублей), водоснабжение (160,95+67,44+169,60) и вывоз ТБО (1901,16 рублей) составил 4263,42 рубля, что подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д. 79, 80, 82). Соответственно, средний расход за 5 месяцев составил: 4263,42 / 5 = 852,68 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подтвержденный документально размер расходов супругов за 1 месяц составлял, в среднем, 17308,82 рубля: 10451,14 рублей + 6005 рублей +852,68.

Исходя из произведенных расчетов, учитывая, что объем потребностей истца не мог ограничиваться только приобретением продуктов, лекарств и затратами на коммунальные платежи, суд приходит к выводу, что при жизни супруга без его помощи истец ФИО1 при среднем ежемесячном доходе, составляющем 14584 рубля, не могла обеспечивать себя всем необходимым, включая также покупку одежды и предметов первой необходимости, расходы на ведение домашнего хозяйства и т.п.

К данным выводам суд также пришел и исходя из анализа показаний свидетелей К. и К.Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 при жизни Р. собственных доходов не хватало, всеми финансами занимался он, полностью обеспечивал семью.

Представленные истцом в судебном заседании письменные доказательства, а также показания свидетелей признаются судом относимыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, существенных противоречий показания допрошенных свидетелей с представленными по делу иными доказательствами не содержат, напротив, подтверждают доводы истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нахождении истца на иждивении супруга с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, - удовлетворить.

Установить факт нахождения с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.06.2024.

Судья: