КОПИЯ

дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 14 декабря 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного ВК 

<

адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А.О. 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период с 21 часа 54 минут 28 сентября 2017 года по00 часов 09 минут 29 сентября 2017 года ФИО4 А.О., находясь по месту своей работы, на территории производственной базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, где он являлся начальником базы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключом, хранящимся в ящике, висящем на стене возле входных ворот, незаконно проник в помещение - арочное помещение №, арендуемое ООО «

<

данные изъяты>» у ООО «

<

данные изъяты>», откуда 

<

данные изъяты> похитил 6 поддонов с 6 тоннами химического реагента «Ксантановая камедь», принадлежащими ООО «СК «

<

данные изъяты>», стоимостью 135 000 рублей за 1 тонну. С похищенным имуществом ФИО4 А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СК 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 810 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории тяжких преступлений, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на его поведение в быту не поступали, на учете в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> не состоит, трудоустроен, в нарушении общественного порядка не замечен, компрометирующих сведений не установлено, сведения о привлечении к административной или уголовной ответственности отсутствуют (т. 2 л.д. 113); на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 115, 116, 118). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение материального ущерба, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 

Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО4 А.О. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, так как преступление совершено впервые и для исправления осужденного будет достаточным основного наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: навесной замок с ключом, матерчатый строп (трос), 6 паллетов (поддонов) с 240 мешками химических реагентов «Ксантановая камедь» - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8; грузовой самосвал «

<

данные изъяты>» г/н № - считать возвращенным по принадлежности ФИО9; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок с ключом, матерчатый строп (трос), 6 паллетов (поддонов) с 240 мешками химических реагентов «Ксантановая камедь» - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8; грузовой самосвал «

<

данные изъяты>» г/н № - считать возвращенным по принадлежности ФИО9; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда 

<

адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № Когалымсого городского суда ХМАО-Югры