П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвинялся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в том, что 03 октября 2017 года в 20 часов 30 мин. около 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО №1, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, сообщил о том, что конфликт был на придомовой территории, нецензурно в адрес матери он не выражался. 

В обоснование вины ФИО1 административным органом представлены протокол об административном правонарушении от 03.10.2017г., объяснения свидетелей ФИО №2, ФИО №1, рапорт ОВ ППСП ОМВД по г.Жигулевску ФИО №3

Указанную совокупность доказательств суд считает недостаточной для вывода о виновности ФИО1, по следующим основаниям.

Как установлено судом, 03 октября 2017 года в 20 часов 30 мин. около 

<

адрес> последний выражался нецензурной бранью в адрес ФИО №4 ввиду того, она не стала открывать ему дверь в жилой дом, то есть вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, что также следует из исследованных судом доказательств, в связи с чем у суда вызывает сомнение наличие вменяемого состава административного правонарушения, поскольку объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Объективная сторона правонарушения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением

Как следует из обстоятельств вменяемого правонарушения, ФИО1 нецензурно выражался исключительно в адрес ФИО №4, что свидетельствует о признаках умысла на совершение правонарушения из неприязненных отношений, без нарушения общественного порядка и противопоставления себя обществу. При этом, как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является придомовая территория 

<

адрес>, то есть территория ограниченного доступа, не являющаяся общественным местом. Указанные обстоятельства не позволяют квалифицировать действия ФИО1 по отношению к ФИО №4 как оскорбительное приставание. 

Изложенное свидетельствует об отсутствии события вменяемого ФИО1 административного правонарушения, необходимости прекращения производства по данному основанию. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.