дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

при секретаре Мишиной М.Н. 

с участием истца ФИО1 участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО2 

представителя ответчика - ФСИН России по доверенности ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что с 

<

дата>. его периодически выдворяют в карцер СИЗО четвертого, пятого корпусов, в которых он содержался около 6 раз: 1 раз содержался в карцере 7 суток, а остальные по 15 суток. Условия в карцере причинили ему нравственные страдания, т.к. во всех карцерах отсутствовала приватность туалета, в связи с чем за ним могли беспрепятственно наблюдать сотрудники СИЗО, в том числе женского пола и отсутствовала возможность открыть/закрыть окно. Данные обстоятельства причинили ему отчаяния и переживания, поскольку условия в которых он содержался в карцере явно превышали допустимые ограничения необходимые при заключении под стражу. Просит взыскать в его пользу 1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, свои требования поддержал и пояснил, что с 

<

дата>. он периодически водворялся в карцер СИЗО-3, где отсутствует приватность туалета, в связи с чем за ним могли наблюдать сотрудники СИЗО. Также он не имел возможности самостоятельно открыть или закрыть окно.

Представитель ответчика-ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО2 иск не признала и пояснила, что перегородки для приватности санузла в карцере не предусмотрены. Карцера в СИЗО-3 оборудованы в соответствии с требованиями Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы. 

Представитель ответчика - ФСИН России по доверенности ФИО2 иск не признала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствие со ст.23 ФЗ №103-ФЗ, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ст.40 Федеральным законом от 15.07.2005г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер, в том числе, за неоднократное нарушение правил изоляции.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и проведения бесед членами общественной наблюдательной комиссии с ними, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Иные ограничения, не предусмотренные настоящей статьей, в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в карцере, не допускаются. Направление ими предложений, заявлений и жалоб осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред (физические и нравственные страдания).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 содержится под стражей по решению суда, что не является спорным по делу. 

Из представленных материалов установлено, что постановлениями начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 за допущенные нарушения установленного порядка содержания под стражей, был водворен в карцер:

<

дата>. на 7 суток и освобожден 

<

дата> 

<

дата>. на 15 суток и освобожден 

<

дата>

<

дата>. на 15 суток, исполнение взыскания отсрочено на 3 суток, освобожден 

<

дата>

<

дата>. на 15 суток, исполнение взыскания отсрочено на 3 суток и освобожден 

<

дата> 

<

дата>. на 15 суток, исполнение взыскания отсрочено на 10 суток и освобожден 

<

дата>

Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006г. №512 предусмотрено оборудование карцера откидной металлической кроватью с деревянными покрытием, табуретом для сиденья, столом для приема пищи, напольной чашей (унитазом), умывальником.

Согласно справки начальника отдела режима ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области от 

<

дата>., карцера оборудованы в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ №204 от 03.11.2005г. «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы». Полы деревянные. Стены гладко оштукатурены и окрашены в светлые тона. Двери камерного типа с камерным замком. Направление открывания дверей- в сторону коридора, в двери оборудован смотровой «глазок», форточка для подачи пищи с дверцей, запирающейся специальным форточным замком и открывающейся в сторону коридора до горизонтального положения. Камерная дверь и форточка оборудованы тревожной сигнализацией. С внутренней стороны карцера имеется дополнительная решетчатая дверь с камерным замком, открывающаяся в сторону коридора. Карцера имеют естественное освещение. Окно размером 0,9м.х 0,6м. с отсекающей металлической решеткой располагается под потолком. С внутренней стороны окна отсекающая решетка изолируется металлической сеткой. Электрическая лампочка прикреплена к потолку, ночное освещение установлено над дверью в нише и изолирована металлической решеткой.

В карцерах установлено: металлическая койка с деревянным покрытием, которая прикреплена к стене, а на период от подьема до отбоя-поднимается и запирается. Прикрепленные к полу стол и табурет. Санитарный узел. Полка для туалетных принадлежностей. Радио. На основании п.1.10 Приказа № от 

<

дата>. надзор осуществляется круглосуточно в соответствие с настоящей инструкцией, планом надзора в СИЗО и приказом за подписью начальника учреждения об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, а в соответствие с п.17.3 надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах младший инспектор осуществляет бесшумно, наблюдая через «глазки».

Из справки заместителя начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области от 

<

дата>. следует, что оборудование карцеров в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, отделением для обеспечения приватности, законодательством РФ не предусмотрено.

Таким образом, специально оборудованное камерное помещение для одиночного содержания (карцер) в учреждении оборудован в строгом соответствии с Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006г. №512, Приказом Минюста России №204 от 03.11.2005г., требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Так, в частности, карцер оборудован санитарным узлом, что ФИО1 в судебном заседании не отрицалось.

В соответствии со ст.40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствием ограждения санитарного узла в условиях содержания истца в карцере при отсутствии иных подозреваемых, обвиняемых и осужденных, требование приватности при пользовании санузлом нарушено быть не может в виду одиночного содержания в карцере.

Доводы ФИО1 о нарушении норм приватности при пользовании санузлом путем осуществления за ним через «глазок» наблюдения сотрудниками ФКУ СИЗО-3, среди которых могут быть и сотрудники женского пола, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обеспечение режима, установленного в местах содержания под стражей, возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Обязанность младшего инспектора на посту у камер контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и Правил внутреннего распорядка, обязанность по надзору за поведением таких лиц через глазок установлена Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 204-ДСП.

Согласно Приложения №1 к приказу Минюста РФ от 14.10.2005г. №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, возможность постоянного беспрепятственного наблюдения должностными лицами следственного изолятора за поведением лица, содержащегося в карцере, обусловлена условиями содержания лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, и вызвана необходимостью осуществления надзора за поведением осужденного, предусмотрена действующим законодательством и не превышает тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, направлен на обеспечение существующего режима содержания под стражей и безопасности как должностных лиц следственных изоляторов, так и самих подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, и, соответственно, не нарушает права и законные интересы последних. При этом доводы ФИО1 о нарушении приватности в случае наблюдения за ним женщин, учитывая отсутствие бесспорных доказательств наличия таковых случаев в период его пребывания в карцере, носят предположительный характер.

Вопреки обязанности, предусмотренной ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено суду бесспорных доказательств наличия указанных в исковом заявлении нарушений условий содержания в карцере, равно как не представлено и доказательств несения нравственных и физических страданий.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в период водворения его в карцер, с жалобами в администрацию ФКУ СИЗО-3 по поводу невозможности открыть окно, он не обращался. По его требованию сотрудники СИЗО-3 окно всегда открывали, однако ему приходилось долго ждать сотрудников.

Представитель ответчика-ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что сотрудники СИЗО-3 по обращению лиц, водворенных в карцер, всегда открывают или закрывают окно в карцере. Жалоб от ФИО1 в момент нахождения им в карцере по вопросу о невозможности открыть окно, не поступало.

Таким образом, отсутствие обращений в адрес администрации, по вопросу невозможности открыть окно, свидетельствует об отсутствии у ФИО1 в момент нахождения в карцере каких-либо замечаний относительно условий его содержания.

Также необходимо отметить, что ФИО1 обращался с исками о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в карцерах, в том числе в карцерах не обеспечена приватность для отправления естественных надобностей, поскольку санузел не огорожен кабиной, а также об отсутствии возможности открыть и закрыть окно, в период его содержания в карцере с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от 

<

дата>., вступившем в законную силу 

<

дата>., в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> вступившем в законную силу 

<

дата>., в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

Ссылка ФИО1 на постановления Европейского Суда по правам человека по иным делам, судом не может быть принята во внимание, так как суд рассматривает дело с учетом конкретных обстоятельств и в соответствии с представленными доказательствами, указанные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А.Фимина