Дело № 5-218 (2017г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ......, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2017г. в 19 час 00 мин в г.Донецке на стоянке, расположенной напротив дома ...... микрорайона гр. ФИО1 осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости из автомобиля ГАЗ, крепостью 33,5 % объемных, что подтверждается справкой об исследовании.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом смс - извещением (л.д.18,24), суду не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

В соответствии с ч.2 ст.129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно обороноспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Согласно Указа Президента РФ от 22 февраля 1992г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в следующих действиях: 1) торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; 2) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; 3) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. 

С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ, а именно: незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ...... от 13.04.2017г. (л.д.2)

-протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2017г. (л.д.15,16)

-справкой об исследовании ...... от 13.04.2017г., согласно которой жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 литровой стеклянной бутылке с этикеткой «ВОДКА по ЦАРСКИ Золотая», изъятая у гр. ФИО1, представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость, крепостью 33,5% объемных. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир- этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло- изопропиловый спирт (2-пропанол) (л.д.5-6)

-рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по г.Донецку Ростовской области АРА от 09.02.2017г. (л.д.8)

-объяснениями ПЕС (л.д.10), ФИО1 (л.д.11), ПАЮ (л.д.12), МДВ (л.д.13)

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: пакет №1: стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. прозрачного цвета с этикеткой «ВОДКА по ЦАРСКИ Золотая»; пакет №2: пластиковая бутылка емкостью 5л. прозрачного цвета, находящиеся на ответственном хранении согласно приемо-сдаточного акта от 20.02.2017г. в ООО «МОДУС».

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г.Донецку Ростовской области), КПП 614501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60717000, р/счет 

<

***>, БИК 046015001, отделение ФИО2 г.ФИО2-на-Дону, КБК 188 116 900 4004 6000 140, административный штраф, УИН 188 804 611 7000000 7620.

Конфискованные предметы административного правонарушения: пакет №1: стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. прозрачного цвета с этикеткой «ВОДКА по ЦАРСКИ Золотая»; пакет №2: пластиковая бутылка емкостью 5л. прозрачного цвета, находящиеся на ответственном хранении согласно приемо-сдаточного акта от 20.02.2017г. в ООО «МОДУС» - уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения поручить судебным приставам исполнителям Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст.32.2 КоАП РФ Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.В.Вэйдэ