ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Зубова Поляна 05 февраля 2019 г. 

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, пенсионера уголовно-исполнительной системы, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не привлекавшегося, разъяснившему права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении которого участковым уполномоченным отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № 091385 от 05 февраля 2019 г.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 02 ноября 2018 г. в 13 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

Адрес> нанёс побои ФИО1, причинив ей физическую боль, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе имеется подпись ФИО5 в графе о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В своих объяснениях в протоколе ФИО5 указал, что с протоколом не согласен, удостоверив запись своей подписью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО5 вину в содеянном признал частично, пояснив, что не наносил ФИО1 удары в область головы и лица, а лишь ударил её один раз по руке охотничьим патронташем.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 02 ноября 2018 г. около 13 часов 00 минут приехала в дом покойной матери, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где в помещении летней кухни находился брат ФИО5 с ранее незнакомым ей человеком. Она поздоровалась с ними, сообщила, что всё приготовила для проведения обрядовых мероприятий для почтения памяти умершей матери в соответствии с национальными обычаями, осталось лишь сварить кисель, для чего ей необходимо забрать ягоды. После этого попросила брата, чтобы он принёс на кладбище, где планировалось проведение церемонии, водки, оставшейся после похорон матери, на что последний разозлился, вытолкнул её из кухни и начал наносить удары по спине и голове охотничьим патронташем, от чего по лицу потекла кровь. Также указанным предметом ФИО5 нанёс ей один удар в область руки. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 02 ноября 2018 г. около 

<

Адрес> они с ФИО5 ремонтировали принадлежащий последнему автомобиль. Поскольку на улице было прохладно, зашли в летнюю кухню по указанному адресу, где выпили по 50-100 грамм водки. В этот момент в кухню ворвалась ФИО8, начала скандалить, кричать, потребовала отдать ей литр водки, на что ФИО5 вытолкнул её из помещения. После этого ФИО1 вновь ворвалась в кухню, держа в руках топорик. ФИО5 схватил висевший на вешалке охотничий патронташ и ударил им ФИО1 в область плеча, от чего последняя выронила из рук топорик. 

Выслушав ФИО5, ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО4 от __.__.____ о поступлении в отдел полиции телефонного сообщения от дежурной медсестры ГБУЗ РМ «МСЧ №» ФИО3 о том, что в медицинское учреждение с ушибами мягких тканей теменной области головы, ушибом верхнего века левого глаза, ушибом носа, ссадиной спинки носа обращалась ФИО1;

- заявлением ФИО1 от 02 ноября 2018 г., адресованным начальнику ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, с просьбой привлечь к ответственности ФИО5, который нанёс ей телесные повреждения, а именно ударил её в область лица и головы патронташем с патронами не более 3-4 раз и кулаком в область лица не более 5 раз;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03 ноября 2018 г.,

- письменными объяснениями ФИО1 от 02 ноября 2018 г.;

- письменными объяснениями ФИО5 от 12 декабря 2018 г., согласно которым он не исключает возможность причинения телесных повреждений ФИО1, пытаясь выбить у неё из рук топорик;

- письменными объяснениями ФИО2 от 01 февраля 2019 г., из которых, в том числе, усматривается, что ФИО5 нечаянно ударил ФИО1 патронташем по плечу;

- заключением эксперта № (М) от 21 ноября 2018 г., из выводов которого следует, что в медицинских документах на имя ФИО1 имеются сведения о наличии кровоподтека области верхнего века левого глаза, ссадины спинки носа, отека теменной области. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета либо при о соударении о таковой. Давность образования повреждений может соответствовать сроку около 1-х суток на момент осмотра, о чём свидетельствует цвет кровоподтека. Данные повреждения, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли вреда здоровью, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, а в совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

При этом указание ФИО5 о том, что он не наносил ФИО1 удары кулаком в область лица и головы, а лишь ударил её по руке, не освобождает последнего от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

ФИО5 подтвердил, что ударил потерпевшую по руке, что свидетельствует о совершении им в отношении потерпевшей насильственных действий, причинивших физическую боль.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО5 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 судом признается частичное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, считая, что указанный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет являться разумным и справедливым и в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате через отделение банка по следующим реквизитам: идентификатор №, наименование получателя платежа - УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району), наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, назначение: административный штраф.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Л.Н. Заренкова