Дело №5-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» января 2019 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, 09 ноября 2018 года в 16 час. 55 мин. ФИО1, двигаясь на автомобиле «

<

1>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у дома №... по ул.Партизанской в г.Барнауле в направлении от пр.Ленина в сторону пр.Социалистический, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не учел дорожные условия и потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «

<

2>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением З.Н.В. От удара автомобиль «

<

2>» отбросило на впереди стоящий автомобиль «

<

3>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Ч.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель З.Н.В.. получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта №... от 05.12.2018 причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не признал, пояснив, что принимал меры для того, чтобы избежать столкновение, однако из-за ненадлежащего состояния дорожного покрытия и гололеда остановить автомобиль не смог, указал о несогласии с заключением судебно-медицинской экспертизы ввиду отсутствия объективных доказательств причинения вреда здоровью потерпевшей. Подтвердил данные в ходе административного расследования объяснения.

Потерпевшие З.Н.В., З.А.Н. и Ч.Е.А. в судебном заседании подтвердили ранее данные объяснения, указав, что не настаивают на строгом наказании ФИО1.

З.Н.В.. указала, что непосредственно после столкновения сообщила ФИО1 о плохом самочувствии, однако последний не предпринял мер для вызова сотрудников скорой помощи и ГИБДД, впоследствии ФИО1 состоянием её здоровья не интересовался.

Ч.Е.А. пояснила, что сразу после ДТП подошла к З.Н.В., которая плакала и жаловалась на головную боль.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2018 года в 16 час. 55 мин. ФИО1, двигаясь на автомобиле «

<

1>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в районе дома ... по ул.Партизанская в г.Барнауле, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не учел дорожные условия и потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «

<

2>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением З.Н.В., после чего автомобиль «

<

2>» отбросило на впереди стоящий автомобиль «

<

3>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Ч.Е.А..; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

2>» З.Н.В. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4-5); рапортом инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12-17); заключением эксперта №... (л.д. 19-20); письменными объяснениями З.Н.В., ФИО1, Ч.Е.А., З.А.Н. (л.д. 21-23), а также протоколом от 18.12.2018 №... об административном правонарушении (л.д. 32).

Согласно заключению эксперта №..., выполненному экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у З.Н.В. имела место 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, образовалась от действий твердых тупых предметов с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений 

<

данные изъяты>, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 09.11.2018 при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая. Указанное заключение потерпевшими не оспаривалось.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку собранные доказательства собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми, последовательно согласуются между собой, при рассмотрения дела не опровергнуты.

Доводы ФИО1 о том, что остановить автомобиль не имел возможности ввиду гололедных явлений и ненадлежащего состояния дороги, являются несостоятельными, поскольку водитель транспортного средства независимо от дорожных условий обязан принять меры вплоть до остановки транспортного средства с целью недопущения причинения вреда другим участникам дорожного движения; неблагоприятные погодные условия и ненадлежащее состояние дорожного покрытия не являются обстоятельствами, освобождающими водителя от выполнения Правил дорожного движения.

Вопреки доводам ФИО1 о несогласии с заключением эксперта относительно степени причинения вреда здоровью потерпевшей, полагаю, что данное заключение обосновано, подтверждается результатами обследований З.Н.В. специалистами в области медицины и данными проведенных медицинских исследований, а также объяснениями потерпевших. Представленное в деле заключение эксперта № ... проведено специалистом, имеющим высшее медицинское образование и необходимую квалификацию в области экспертной деятельности, исследование проведено с учетом утвержденных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, доводы о заинтересованности эксперта в результате рассмотрения дела не заявлены. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей З.Н.В. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наступившие последствия, в том числе тяжесть полученных потерпевшей повреждений.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая позицию потерпевших, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Яньшина