Дело № 2-2321/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Бруеве Е.Е., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Я. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ж. А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 510000 руб., проценты по договору займа в размере 10886 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10886 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8662 руб.

В ходе досудебной подготовки от представителя истца Б. Д.В. и ответчика Я. Л.А. поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Для разрешения данного вопроса судом было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Б. Д.В., имеющем полномочия по подписанию мирового соглашения на основании доверенности (л.д. 10) и ответчиком Я. Л.А.

Суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2321/2017 по иску Ж. к Я. о взыскании долга по договору займа.

Утвердить по гражданскому делу по иску Ж. к Я. о взыскании долга по договору займа мировое соглашение, в соответствии с которым: 

Истец обратился с иском к Я. Л.А. и просил взыскать: 51000 руб. сумму займа, 10886 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 10886 руб. 42 коп. проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, 15000 руб. Расходы на представителя, 8662 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец отказывается от иска в части уплаты процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 10886 руб. 42 коп., а ответчик в остальной части иска признает и обязуется оплатить в следующем порядке:

24.04.2017 г. – 150000 руб.

24.05.2017 г. – 150000 руб.

24.06.2017 г. – 122274 руб. 21 коп.

24.07.2017 г. – 122274 руб. 21 коп., а всего 544548 руб. 42 коп.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

Разъяснит истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья М.В. Стебихова