№ 1-154/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск «28» августа 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием секретаря судебного заседания Давтяна К.Г., государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Басакиной О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лебединской Т.Э., потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, 06.04.2019 совместно с неустановленным лицом, которого ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности своих действий, пришел на участок местности расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточной угла навеса домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда около 22 часов 00 минут. 06.04.2019 путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил совместно с неустановленными лицом, которого ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности своих действий, принадлежащие ФИО5 металлическую рельсу, представляющая собой ценность как лом черных металлов, массой 148,7 кг., стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 кг. лома черных металлов, на общую сумму 2007 рублей 45 копеек и 4 бывших в эксплуатации металлических трубы: первая длиной 2,85 метра, диаметром 14 см, толщиной стенки 10 мм, с приваренной сбоку трубой длиной 78 см диаметром 14 см, толщиной стенки 10 мм, общей стоимостью 2210 рублей 67 копеек; вторая длиной 4,66 метра, диаметром 16 см, толщиной стенки 10 мм. стоимостью 3229 рублей 38 копеек: третья длиной 3,2 метра, диаметром 17 см, толщиной стенки 5 мм. с приваренной металлической опорой размером 45*45 см. высотой 22 см, общей стоимостью 2835 рублей, четвертая длиной 2.87 метра, диаметром 14 см толщиной стенки 10 мм с приваренной сбоку трубой длиной 77 см, диаметром 14 см, толщиной стенки 10 мм. общей стоимостью 2216 рублей 76 копеек, а всего ФИО1 похитил лома черных металлов и металлических труб на общую сумму 12499 рублей 26 копеек. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО13. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в отношении подсудимого, за примирением сторон. В обоснование заявления указал, что подсудимый возместил ущерб, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, примирение с потерпевшим и возмещение ущерба подтвердил, просил уголовное дело прекратить. 

Защитник Лебединская Т.Э. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Морозовского района Басакина О.А. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, достиг примирения с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий, настаивает на прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Вознаграждение адвоката Лебединской Т.Э. за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу металлическую железнодорожную рельсу и 4 металлические трубы передать по принадлежности ФИО5

Вознаграждение адвоката Лебединской Т.Э. за защиту ФИО1 в сумме 2700 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий