ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1-244/19

г. Королев Московской области 11 июля 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михалат А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Королева Московской области Терешковой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саранцева И.Н.,

при секретаре Логачевой Т.С., а так же потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Он, ФИО1, 04 мая 2019 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь на детской площадке, расположенной у 

<

адрес>" по 

<

адрес>, с целью корыстного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из седла детской коляски принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки "Honor 7А", стоимостью 9. 000 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи "МТС", не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в чехле золотистого цвета, стоимостью 1. 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ей полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся в категории средней тяжести, ранее не судим, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как последняя примирилась с подсудимым, поскольку ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить. 

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить. 

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Михалат