№ 5-1130/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> - директором, не состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

А1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. А1, находясь в общественном месте, в помещении ресторана «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения устроил скандал, уронил микрофон на пол несколько раз. На замечание гр-ки Г1 стал вести себя агрессивно и нагло, пытался кинуться на нее в драку, при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее, размахивал руками, вел себя неадекватно. На неоднократные просьбы и замечания гр-ки Г1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В суде А1 свою вину не признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт был, однако нецензурной бранью он не выражался.

Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена. Кроме того, вина А1 подтверждается заявлением Г1 о привлечении к административной ответственности А1, рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административной задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями С1, Г1, К1, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину А1 установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности А1, который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья.

Адрес суда: 654005, 

<

...>.

Адрес взыскателя: 654027, 

<

...>, Управление Министерства внутренних дел России по г.Новокузнецку.