Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя заявителей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с указанным заявлением, мотивированным тем, что имеются разночтения в написании их фамилий и имен согласно выданным на их имя паспортам и свидетельстве о праве собственности на жилье, что препятствует регистрации их права собственности, в связи с чем просили установить факт принадлежности им правоустанавливающего документа на жилье. Кроме того, заявитель ФИО1 просила установить факт родственных отношений между ней и её супругом ФИО3, поскольку также имеются разночтения в написании их фамилии в различных документах, что препятствует осуществлению ею своих наследственных прав.

Заявители в судебное заседание не явились, уполномочили представлять их интересы адвоката ФИО12

Представитель заявителей ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 267 ГПК РФ заявитель указывает, для какой цели заявителю необходимо установить юридический факт.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины зарегистрирован брак между ФИО15 (на укр. языке ФИО15) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ФИО7 (на укр. языке Онисія) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцами 

<

адрес>, в результате чего супруге присвоена фамилия ФИО15 (на укр. языке ФИО15), что подтверждается свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой указаны ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого также указаны ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РО ДГУ Украины в 

<

адрес> выдан паспорт гражданина Украины на имя ФИО3 (фамилия на укр. языке Росінчук) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в котором имеется штамп о регистрации брака с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РО ДГУ УМВД Украины в 

<

адрес> выдан паспорт гражданина Украины на имя ФИО1 (фамилия на укр. языке ФИО15) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в котором имеется штамп о регистрации брака с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета выдано свидетельство № о праве собственности на жилье, согласно которому ФИО16 (фамилия на укр. языке Росінчук) ФИО6, ФИО15 (фамилия на укр. языке ФИО15) ФИО7 (имя на укр. языке Онисії) ФИО8 и ФИО16 (фамилия на укр. языке ФИО16) ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежало по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности указанных лиц было зарегистрировано в КП БТИ 

<

адрес> в 2008 году, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество. 

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными ППК «Роскадастр» архивными сведениями.

Факт регистрации сособственников указанной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по данному адресу подтверждается соответствующими штампами о регистрации в их паспортах.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> выдан паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств в достаточной мере даёт суду основания утверждать, что имеющиеся разночтения в написании имен и фамилий заявителей, а также наследодателя в различных документах обусловлены некорректным и различным их переводом с украинского и русского языков, и не влияет на факт принадлежности им таких документов и на обстоятельства, подтверждаемые этими документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается принадлежность заявителям ФИО5 и ФИО1, а также наследодателю ФИО3 свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, являющимися супругами. 

Установление данных фактов имеет для заявителей юридическое значение, поскольку от них зависит возникновение их имущественных и наследственных прав. Иным путем, кроме как судебным, данные факты установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО5, ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, об установлении фактов, имеющих юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.