Дело № 2-2910/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 25 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что ее бабушке ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежала ? доли вышеуказанного жилого дома, что подтверждается справкой администрации Филипповского сельского поселения, выписками из похозяйственных книг. Завещание ФИО6 при жизни не составила, единственными наследниками по закону после ее смерти являлись дети: ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ФИО6 после смерти матери при жизни фактически вступил в права наследования по закону, владел и управлял наследственным имуществом, на день смерти проживал в спорном жилом доме и состоял на регистрационном учете по месту жительства, однако свидетельство о праве на наследство не получил. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6, наследником первой очереди после его смерти является дочь ФИО3 Факт отцовства ФИО6 в отношении Фан (до заключения брака ФИО4) Н.С. установлен решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти отца фактически вступила в права наследования на спорное недвижимое имущество, поскольку взяла себе его вещи, следит за ? долей дома. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Кроме истца, других наследников у ФИО6 и ФИО6, не имеется.

Определением Кунгурского городского суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 58).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 64), ее представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.63, 70).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что с 2011г. на основании договора дарения является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенной. На момент ее приобретения, второй долей жилого дома фактически владели братья ФИО6 и С.И. ФИО6 умер 5 лет назад, супруги и детей у него не было. После смерти ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ., указанной половиной дома фактически владеет его дочь ФИО3, каких – либо споров в отношении наследственного имущества не было.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д. 44).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, изучив представленные документы, материалы наследственного дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Согласно справок администрации Филипповского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., выписок из похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет 96, №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ? доли деревянного жилого дома с надворными постройками (баней), на основании свидетельства на право собственности на землю - земельный участок площадью 0,11 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

ФИО6 по день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На день смерти совместно с ней были зарегистрированы и постоянно проживали сыновья ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15, 17-18,19-20,21-23,48-50,51-53,54-56), что так же следует из письменного отзыва ответчика (л.д. 43).

Технический паспорт домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок, общая площадь составляет 44,8 кв.м., в т.ч. жи�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. жилому дому 1916 года постройки, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, присвоен кадастровый №. Собственником ? доли жилого дома указан ФИО2 (л.д. 28-29, 66-69).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако право собственности в установленном законном порядке зарегистрировано не было. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются сыновья ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). 

Согласно сведений нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д. 38,39,40,41).

Согласно справок администрации Филипповского сельского поселения от 05.06.2018г., выписок из похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-1996г.г. лицевой счет 96, №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., письменного отзыва ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что так же подтверждается пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО6 (л.д. 16, 17-18,19-20,21-23, 43, 48-50,51-53,54-56, 79-80).

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что он около 13 лет является соседом А-вых, ФИО6 не знал, поскольку на момент его переезда она уже умерла, был знаком с ее сыновьями Агафоновыми А.И. и ФИО6 проживали вместе, семей у них не было, только у Сергея была дочь Наталья. После смерти Александра, наследников, кроме брата, у него не имелось, в жилом помещении остался проживать один Сергей. После смерти Сергея его дочь фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома, владеет указанным жилым помещением. Иных наследников, кроме истца, нет, каких-либо споров в отношении наследственного имущества не возникало (л.д. 79-80). 

Свидетель ФИО6 пояснил, что в с. Филипповка проживает с рождения, с ФИО6 был хорошо знаком, подтверждает, что у нее было 2 сына Сергей и Александр, которые проживали вместе с ней, семей у них не было, только у Сергея была дочь Наталья. С Сергеем находился в дружеских отношениях, Александр длительное время находился в тюрьме. После смерти в 2005г. ФИО6, в ее квартире проживали сыновья. После смерти Александра наследников не было, после смерти Сергея, наследственным имуществом распоряжается его дочь Наталья, следит за ? долей дома (л.д. 80).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО6 и ФИО6 фактически приняли наследство в виде ? доли жилого дома после смерти ФИО6, поскольку при жизни наследодателя и на момент ее смерти фактически совместно проживали с ней в спорном доме. Данных о наличии иных наследников, принявших указанное наследственное имущество и заявляющих на него права, не имеется, судом не установлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). Из пояснений представителя ответчика следует, что детей у него не было (л.д. 57 оборот). 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома площадью 44,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно сведений нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось (л.д. 38,39,40,41).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, единственным наследником после его смерти является дочь Фан (до брака ФИО4) Н.С., что подтверждается свидетельствами о рождении, об установлении отцовства, о заключении брака, записью актов о рождении и о заключении брака, решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи актов о заключении, расторжении брака на ФИО6 не обнаружены (л.д.10,11,12,13-14, 71, 72,73).

Из искового заявления следует, что истец после смерти отца с заявлением о принятии наследства обратилась по истечении установленного законом срока, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако ФИО3 фактически вступила в права наследования на ? доли спорного жилого дома, поскольку после смерти отца владеет и управляет наследственным имуществом, принимает меры к его сохранности, поддерживает дом в исправном состоянии, что так же подтверждается пояснениями третьего лица ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО6 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО6 и ФИО6, фактически приняла наследство, в связи с чем за ней следует признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчик и третьи лица возражений относительно заявленных требований не имеют. 

При указанных обстоятельствах, оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова