Дело № 2-2467/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М., 

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к наследственному имуществу ФИО, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Авангард» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО. В обоснование сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ФИО в ПАО АКБ «Авангард» открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 70000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standard Chip Aqua без фото, № МС Standard Chip Aqua без фото и ПИН-код выданы клиенту на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемый физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью Условий. С Условиями и Тарифами ФИО ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном клиентом Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации. В нарушение п.6.4 Условий выпуска личной кредитной банковской карты ФИО допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №. По сведениям ПАО АКБ "Авангард" ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО по кредиту составляет 69 823 руб. 70 коп., что подтверждается перечнем операций по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 2 913 руб. 72 коп. Сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 руб. 06 коп. На основании изложено истец просит взыскать в пользу ПАО АКБ «Авангард» за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершались с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 828 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 69 823 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 2 913 руб. 72 коп., штраф за невнесение минимального платежа 1 091 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..

Определением суда от 16.03.2017 производство по делу приостановлено до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и определения круга наследников по делу. 

В связи с поступлением от нотариуса ФИО1 сведений об отсутствии заведенного наследственного дела после смерти ФИО производство по делу определением суда от 19.06.2017 возобновлено. 

24.10.2017 исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» оставлено без рассмотрения по причине неоднократных неявок истца в судебные заседания по делу. 

Определением суда от 20.11.2017 определение суда от 24.10.2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, рассмотрение дела возобновлено. 

В судебном заседании представитель истца /по доверенности/ ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Привлеченные определением суда от 19.06.2017 в качестве соответчиков Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля, просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание не явились, в удовлетворении требований просили отказать, представили письменные возражения на иск.

Третьи лица ИФНС по Заволжскому району г.Ярославля, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ИФНС по Заволжскому району г.Ярославля просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета /л.д.14-15, 16-17/. В соответствии с указанным договором ФИО в ПАО АКБ «Авангард» открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 70000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standard Chip Aqua без фото, № МС Standard Chip Aqua без фото и ПИН-код выданы клиенту на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты /л.д.20-23/. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемый физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью Условий. С Условиями и Тарифами ФИО ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном клиентом Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации /л.д.34-51/. В нарушение п.6.4 Условий выпуска личной кредитной банковской карты ФИО допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету № /л.д. 52-59/. 

Согласно сведениям отдела ЗАГС г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер /л.д.75/. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО по кредиту составляет 69 823 руб. 70 коп., что подтверждается перечнем операций по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 2 913 руб. 72 коп. Сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 руб. 06 коп. /л.д.60-62/.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа /п. 2 ст. 819 ГК РФ/. В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять /п. 1 ст. 1152 ГК РФ/.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст. 323 ГК РФ/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию /п.3 ст. 1175 ГК РФ/.

С учетом указанных положений законодательства, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Согласно сведениям, полученным от ФИО3, отца умершего ФИО, ФИО2, с которой ФИО состоял в фактических брачных отношениях и в период которых родилась его дочь ФИО3, наследство после смерти ФИО указанные лица принимать не намерены /л.д.88/. 

Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось согласно сведениям представленным нотариусом ФИО1 /л.д.101/. Указанные сведения также подтверждают отсутствие у наследников намерения по принятию наследства. 

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества после смерти ФИО Согласно сведениям из ЕГРН в собственности ФИО какое-либо недвижимое имущество отсутствует /л.д.72/. Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по ЯО зарегистрированных на ФИО транспортных средств не имеется /л.д.73/. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, наследники, а также наследственное имущество после его смерти отсутствуют, правовых оснований для взыскания в пользу ПАО АКБ «Авангард» за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору банковского счета и, соответственно, судебных расходов у суда не имеется. 

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО АКБ «Авангард» к наследственному имуществу ФИО, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Д.М. Русинов

м.р. 22.11.2017