дело № 2-608/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Бирюковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 С.чу о взыскании суммы задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 февраля 2006 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № путём акцепта Банка оферты клиента. Ответчик при подписании заявления располагал всей информацией о предложенной услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности в соответствии с договором, что подтверждается его подписями. 30 июня 2008 года банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку, содержащую в себе требование оплатить имеющуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты> не позднее 30 июля 2008 года. Однако требование банка не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 24 февраля 2006 года по 5 августа 2008 года в размере 

<

данные изъяты> по договору №, заключённому 24 февраля 2006 года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В своём отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцу было известно о нарушенном праве, поскольку платежи не совершались 18 лет. Исковое заявление в суд подано в 2024 года, заявление о выдаче судебного приказа подавалось в 2022 году. Это подтверждает и сам истец, указав, что заключительный счёт был выставлен в 2008 году. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 24 февраля 2006 года между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и открыт банковский счет №.

Исходя из представленных материалов, а именно, заявления ФИО1 №, анкеты, Условий предоставления и облуживания карт, эмитированных ЗАО «Русский Стандарт» (далее Условия предоставления и обслуживания карт), лимит по кредитной карте установлен банком в размере 

<

данные изъяты>, что отражено в выписке из лицевого счета №. 

Тем самым, заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифный план.

Согласно выписке по лицевому счету в период с 30 июня 2006 года по 30 июля 2008 года ответчик снимал и вносил наличные денежные средства на счет карты.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчёту задолженность ФИО1. по кредитной карте по состоянию на 5 августа 2024 года составляет 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, из выписки из лицевого счета и информации о движении средств по договору № следует, что задолженность образовалась за период с 30 июня 2006 года по 30 июля 2008 года, а не с 24 февраля 2006 года по 5 августа 2024 года, как указано в расчете и исковом заявлении. 

Сведения о суммах, подлежащих уплате ФИО1 по кредитной карте за период с 30 июля 2008 года по 5 августа 2024 года материалы дела не содержат, 19 октября 2022 года было произведено удержание в ходе исполнительного производства №-ИП по судебному приказу №. 

Согласно сведениям из лицевого счета дата последнего платежа по карте – 30 июля 2008 года.

Из содержания выписки по лицевому счету следует, что в задолженность включены как сумма основного долга (снятие наличных денежных средств), подлежащая уплате, проценты за пользование денежными средствами, плата за выпуск карты, плата за снятие наличных, неустойки, а также внесенные ответчиком суммы.

В материалах дела имеется заключительный счет, выставленный ответчику банком, согласно которому по состоянию на 29 июня 2008 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, срок погашения долга определен 30 июля 2008 года.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В силу положений абзаца 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исходя из положений ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум Верховного Суда РФ № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 Пленума Верховного Суда РФ № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Пленума Верховного Суда РФ № 43).

Тем самым, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитной карте в спорным правоотношениях истек 30 июля 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» на основании заявления взыскателя, поступившего 26 апреля 2024 года, выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который отменен 3 мая 2024 года. 

Таким образом, за судебным приказом истец обратился за судебной защитой за пределами сроками исковой давности. 

Доказательства пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено, материалы дела этого не содержат.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока для обращения в суд, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию с ответчика подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 С.чу о взыскании суммы задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 3 октября 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева