Мировой судья Ташкина В.А. Дело №10-35/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» октября 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кургуз Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И., 

адвоката Фисенко А.В.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фисенко А.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2018 года, которым осужденному ФИО1 наказание, назначенное по приговору мирового судьи № судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 22 августа 2017 года по ст.157 ч.1 УК РФ в виде не отбытой части исправительных работ сроком 5 месяцев 13 дней, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2018 года осужденному ФИО1 заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи № судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 22 августа 2017 года по ст.157 ч.1 УК РФ в виде не отбытой части исправительных работ сроком 5 месяцев 13 дней - лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На данное постановление мирового судьи адвокатом Фисенко А.В. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которых заявитель считает постановление мирового судьи от 28 августа 2018 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Защитником указано, что основанием обращения начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в суд с представлением явилось то обстоятельство, что в период с 08 июля 2018 года по 25 июля 2018 года ФИО1 не выходил на работу без уважительной причины и, согласно приказа № от 01 августа 2018 года, указанные дни признаны прогулами, в связи с чем ФИО1 был объявлен выговор. Также заявителем указано, что мировой судья в своем постановлении ссылается на ранее вынесенные постановления об отказе в удовлетворении представлений начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене наказания как признак того, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Защитник считает, что данные выводы суда являются ошибочными и не соответствуют обстоятельствам данного дела. Так, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что невыход на работу был связан с выселением его из его постоянного места жительства, в связи с чем требовались значительные временные затраты на поиск нового места жительства и перевозку вещей. О возникновении этой сложной жизненной ситуации ФИО1 заблаговременно в устной форме предупредил своего непосредственного руководителя – диспетчера предприятия. Доказательств, опровергающих данный факт, по мнению заявителя, начальником филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области представлено не было, а должностное лицо – диспетчер предприятия – в ходе рассмотрения представления в судебном заседании допрошен не был.

Защитником указано, что в настоящее время ФИО1 продолжает добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ на вышеуказанном предприятии, положительно характеризуется руководством 

<

данные изъяты>. Данный факт, по мнению защитника, опровергает вывод суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем постановление мирового судьи является необоснованным и подлежащим отмене.

Защитник считает, что замена ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении является нецелесообразной и неоправданной. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Фисенко А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката Фисенко С.В. и пояснил, что не уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а наоборот, в августе и сентябре 2018 года работает сверхурочно. Претензий со стороны администрации 

<

данные изъяты> к нему нет. Просит не направлять его в места лишения свободы. 

Помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Лисицына Н.И. просила в удовлетворении апелляционной жалобы защитника отказать, а постановление мирового судьи от 28 августа 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Проверив представленные в суд материалы, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Согласно п.2 ст.389.16 УПК РФ, решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Приговором мирового судьи № судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 22 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и осужден к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

01 февраля 2018 года осужденный ФИО1 поставлен на профилактический учет в филиал по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, где был письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания, ему могут быть заменены исправительные работы на лишение свободы. Также ФИО1 был направлен на медицинский осмотр для дальнейшего трудоустройства в 

<

данные изъяты> и обязался явиться в инспекцию 16 февраля 2018 года.

16 февраля 2018 года ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 02 марта 2018 года ФИО1 прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, где от него было получено объяснение и он был предупрежден о возможной замене наказания лишением свободы.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 28 марта 2018 года отказано в удовлетворении представления о замене ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку мировой суд не установил в действиях осужденного ФИО1, не явившегося 16 февраля 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию, злостность нарушения порядка и условий отбывания наказания. 

30 марта 2018 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в отношении него было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 16 мая 2018 года отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку мировой суд пришел к выводу, что ФИО1 от отбывания наказания не уклонялся, предпринимал все зависящие от него меры для трудоустройства, в связи с чем в его действиях мировой судья не усмотрел злостность нарушения порядка и условий отбывания наказания. 

15 мая 2018 года ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты>, с 16 мая 2018 года приступил к отбыванию наказания, которое исполнял до 08 июля 2018 года. 

В период с 08 июля 2018 года по 25 июля 2018 года ФИО1 не выходил на работу. Из объяснений ФИО1 следует, что не выход на работу связан с тем обстоятельством, что он был выселен из места проживания, в связи с чем ему негде было жить и он искал новое место жительства, о чем поставил в известность администрацию 

<

данные изъяты>. Согласно приказу № от 01 августа 2018 года, указанные дни признаны прогулами, на основании чего ФИО1 объявлен выговор.

Мировой судья пришел к выводу о том, что выше указанными действиями ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания, в связи с чем постановлением от 28 августа 2018 года принял решение о замене назначенного ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня.

Исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы мировым судом не в полной мере учтены данные, характеризующие личность осужденного и его семейное положение, а также его поведение после допущенного нарушения им порядка отбытия назначенного наказания. 

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ 16 мая 2018 года и, согласно справкам инспектора уголовно-исполнительной инспекции, работал кондуктором в 

<

данные изъяты> в период по 06 июля 2018 года, прогулов в указанный период времени не имел и трудовую дисциплину не нарушал. После чего в период с 08 июля 2018 года по 25 июля 2018 года ФИО1 не выходил на работу без уважительной причины, в связи с чем указанные дни признаны прогулами, на основании чего ФИО1 объявлен выговор. Однако после этого, в период с 26 июля 2018 года по 28 августа 2018 года ФИО1 продолжил отбывать наказание в виде исправительных работ и, согласно справкам инспектора уголовно-исполнительной инспекции, а также полученного судом апелляционной инстанции ответа за подписью и.о. директора 

<

данные изъяты> С.А., прогулов не допускал и трудовую дисциплину не нарушал.

При указанных обстоятельствах вывод мирового суда о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ является необоснованным, поскольку ранее нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствующих о злостном уклонении от отбывания наказания, ФИО1 не допускал, о чем свидетельствуют постановления мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 28 марта 2018 года и от 16 мая 2018 года. 

Данное обстоятельство подтверждается и представленными в суд апелляционной инстанции дополнительными материалами.

Так, согласно характеристики с места работы от 09 октября 2018 года, ФИО1 до настоящего времени работает в должности кондуктора маршрутного автобуса в 

<

данные изъяты>, выполняет свои должностные обязанности с хорошей степенью ответственности. На данное время работает без замечаний и прогулов, в отношениях с коллегами зарекомендовал себя как тактичный и неконфликтный человек.

Из объяснений ФИО1 и представленных им в суд расчетных листков по заработной плате за август и сентябрь 2018 года следует, что он исполняет назначенное ему наказание в виде исправительных работ и кроме того сверхурочно отработал 83 часа.

Таким образом, принимая решение о замене назначенного ФИО1 наказания на лишение свободы, мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что осужденный ФИО1 после 25 июля 2018 года в течение продолжительного периода времени без замечаний добросовестно исполняет назначенное ему наказание в виде исправительных работ, имеет тенденцию к исправлению и направление его при указанных обстоятельствах в места лишения свободы на срок 1 месяц 24 дня является преждевременным. 

Приговором мирового судьи № судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 22 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Заменяя осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, мировой суд в полной мере не учел последствия данного решения, в том числе реальную возможность со стороны ФИО1 в местах лишения свободы выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах замена исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 является в настоящее время нецелесообразной, поскольку может существенно повлиять на условия жизни и материальное положение его несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы мирового суда о том, что осужденному ФИО1 необходимо заменить исправительные работы на лишение свободы.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2018 года об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы нельзя признать обоснованным, мотивированным и справедливым, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку осужденный ФИО1 с 26 июля 2018 года по настоящее время добросовестно исполняет назначенное ему наказание в виде исправительных работ и достаточных оснований для замены данного вида наказания лишением свободы не имеется, то суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по представлению начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении указанного представления необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.389.16, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу адвоката Фисенко А.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2018 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание, назначенное по приговору мирового судьи № судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 22 августа 2017 года по ст.157 ч.1 УК РФ в виде не отбытой части исправительных работ сроком 5 месяцев 13 дней заменено лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня – отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Гущин Г.М.