Дело № 2-2356/2024

61RS0001-01-2024-002489-09

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«03» октября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО к ИП ФИО, Банку ВТБ (ПАО), ФИО, ПАО КБ «Центр-инвест», АО КБ «Локо Банк», ФИО, СПК «Тиховской-5», Межрайонной инспекции ФНС по управлению долгом, третьи лица: Отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам РО, ООО «Альфамобиль», Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО, Банку ВТБ (ПАО), третьи лица: Отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам РО, ООО «Альфамобиль», об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указал, что ... между ООО «Альфамобиль» и ФИО заключен договор лизинга № по условиям которого ООО «Альфамобиль» передает в лизинг должнику прицеп марки 914270-02, год выпуска 2021, VIN№, цвет серый.

В соответствии с п.2.5 договора лизинга № стоимость предмета лизинга составляет 3500 000руб.Срок договора лизинга .... Предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за должником.

... между ФИО и ИП ФИО заключен договор о замене стороны в обязательстве №, по условиям которого должник передает с согласия ООО «Альфамобиль», а истец принимает все права и обязанности должника по договору лизинга № в том числе по уплате лизинговых платежей и выкупной цены, а также задолженности в рамках договора №

П.3.2 договора предусмотрена обязанность истца произвести регистрационные действия в отношении имущества на свое имя.

Спорное имущество по договору лизинга № передано должником истцу, что подтверждается актом приема-передачи от ....

... между ООО «Альфамобиль» и ФИО заключен договор лизинга № по условиям которого ООО «Альфамобиль» передает в лизинг должнику транспортное средство седельный тягач №, год выпуска 2018 VIN№, белый №. В соответствии с п.2.5 договора лизинга № стоимость предмета лизинга составляет 3280 000руб. Срок договора лизинга .... Предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за должником.

... между ФИО и истцом заключен договор о замене стороны в обязательстве № по условиям которого должник передает с согласия ООО «Альфамобиль», а истец принимает все права и обязанности должника по договору лизинга№, в том числе по уплате лизинговых платежей и выкупной цены, а также задолженности в рамках договора №

Пунктом 3.2 договора № предусмотрена обязанность истца произвести регистрационные действия в отношении имущества на свое имя.

Спорное имущество по договору лизинга № передано от должника истцу, что подтверждается актом приема-передачи от ....

... между ООО «Альфамобиль» и должником заключен договор лизинга № по условиям которого ООО «Альфамобиль» передает в лизинг должнику специализированный полуприцеп-контейнеровоз тонар 9989, год выпуска 2021, VIN № цвет красный.

В соответствии с п.2.5 договора лизинга № стоимость предмета лизинга составляет 3500 000руб. Срок договора лизинга .... Предмет лизинга регистрируется за должником.

... между должником и истцом заключен договор о замене стороны в обязательстве № по условиям которого должник передает с согласия ООО «Альфамобиль», а истец принимает все права и обязанности должника по договору лизинга № заключенному должником и ООО «Альфамобиль» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора №, в том числе по уплате лизинговых платежей и выкупной цены, а также задолженности в рамках договора №

Пунктом 3.2 договора № предусмотрена обязанность истца произвести регистрационные действия в отношении имущества на свое имя.

Спорное имущество договору лизинга № передано от должника истцу, что подтверждается актом приема-передачи от ....

В названных договорах о замене стороны в обязательстве указано, что в отношении спорного имущества установлены запреты на совершение регистрационных действий, ввиду чего истец не имеет возможности произвести регистрационные действия в отношении поименованного имущества на свое имя.

На основании изложенного просил освободить прицеп марки 914270-02, год выпуска 2021, VIN№, цвет серый; седельный тягач № год выпуска 2018 VIN№, цвет белый №; специализированный полуприцеп-контейнеровоз тонар № год выпуска 2021, VIN №, цвет красный, от ареста и исключить из описи; отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении данных транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, в окончательном варианте просил отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: прицеп марки №, год выпуска 2021, VIN№, цвет серый; седельный тягач №, год выпуска 2018 VIN№, цвет белый №; специализированный полуприцеп-контейнеровоз тонар 9989, год выпуска 2021, VIN №, цвет красный.

Определением Арбитражного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ПАО «Центр-инвест», АО КБ «Локо Банк», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением от ... к участию вдел в качестве соответчиков привлечены ФИО, СПК «Тиховской-5», Межрайонная инспекция ФНС по управлению долгом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее поступили письменные возражения представителя ПАО КБ «Центр-инвест», согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что истцом не представлено доказательств, содержащих информацию о реальности исполнения обязательств по расчетам за передачу прав и обязанностей по договорам лизинга, определенных между истцом и ответчиком в соответствии соглашением от 25.07.2023 года и пунктом 2.3. раздела 2 договоров о замене стороны в обязательстве в полном объеме.

Возражения на заявленные требования представлены ВТБ (ПАО), из которых следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными. Согласно изложенной позиции отчуждение прав должника происходило вне исполнительного производства. ИП ФИО и ИП ФИО знали о наличии соответствующих запретов на регистрационные действия и действующих исполнительных производствах в отношении должника, что, по мнению представителя, свидетельствует о недобросовестности поведения лиц по отношению к взыскателям должника, а действия совершены с целью вывода имущества должника.

Отзыв на исковое заявление представлен представителем ФИО – ФИО, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что собственником имущества является лизингодатель, соответственно, именно он, как собственник транспортного средства, имеет право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Взыскатели по исполнительным производствам имеют право на удовлетворение требований за счет спорного имущества. По мнению заявителя, сделки по уступке прав по договору лизинга являются мнимыми, поскольку документов, подтверждающих реальное исполнение сделок в материалы дела не представлено. Также обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства добросовестности истца при приобретении спорного имущества, поскольку ему было известно о существовании ограничений в отношении спорного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии с п.1 и 2 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Альфамобиль» и ФИО заключен договор лизинга №, по условиям которого ООО «Альфамобиль» передает в лизинг должнику прицеп марки № год выпуска 2021, VIN№, цвет серый(л.д.98-107).

... между ООО «Альфамобиль» и ФИО заключен договор лизинга №, по условиям которого ООО «Альфамобиль» передает в лизинг должнику транспортное средство седельный тягач № год выпуска 2018 VIN№, цвет белый RAL9010 (л.д.116-119).

... между ООО «Альфамобиль» и должником заключен договор лизинга №, по условиям которого ООО «Альфамобиль» передает в лизинг должнику специализированный полуприцеп-контейнеровоз тонар 9989, год выпуска 2021, VIN № цвет красный(л.д.126-131).

Согласно п.5.2 договоров лизинга предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем.

... между ФИО и ИП ФИО заключены договоры о замене стороны в обязательстве №(л.д.108-111), №(л.д.120-125), №л.д.132-138), по условиям которых ИП ФИО передает с согласия ООО «Альфамобиль», а ИП ФИО принимает все права и обязанности должника по договорам лизинга № от ..., № от ..., № от ....

Согласно п.3.2 договоров о замене стороны в обязательстве предусмотрена обязанность истца произвести регистрационные действия в отношении имущества на свое имя.

Настоящие требования основаны на том, что в отношении транспортных средств имеются ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ИП ФИО, что препятствует исполнению заключенных с ним договоров уступки в части регистрации транспортных средств на имя ИП ФИО

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслустатьи 119Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании также установлено, что в производстве Ворошиловского районного с отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону имеется сводное исполнительное производство №-ИП на общую сумму 9810963,10руб. в отношении взыскателей ФИО, Банка ВТБ (ПАО), СПК «Тиховской-5», АО КБ «Локо-банк», Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

... в рамках исполнительного производства №-ИП, входящего в состав сводного исполнительного производства, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, который по состоянию на ... не снят, что подтверждается ответом Ворошиловского РОСП, сводкой по исполнительному производству(л.д.79, 173-174).

Согласно ответу ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУ ФССП России по РО на исполнении в Отделении находится исполнительное производство № от ... о взыскании с ФИО в пользу ФИО задолженности в размере 1648538,56руб. 

... в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий.

На исполнении в Отделении имеется также исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на недвижимое имущество должника в пределах суммы 2293432,72руб. в пользу ПАО «Центр-инвест».(л.д.81-85).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ... в рамках исполнительных производств №-ИП от ... и № от ... наложены запреты на совершение регистрационных действий наложены в отношении имущества должника ИП ФИО Договоры о замене стороны в обязательстве заключены между ИП ФИО и ИП ФИО ..., то есть позднее принятия мер в рамках исполнительных производств, в связи с чем правовых оснований для освобождения имущества от наложенных ограничений не имеется, так как на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств какого-либо спора о принадлежности имущества не имелось.

Суд принимает во внимание также, что истцом не представлено доказательств расчетов по сделкам от ..., что ставит под сомнение реальность их исполнения.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела при заключении договоров о замене стороны в обязательстве от ... год истцу было достоверно известно о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, что следует из самого текста договоров (п.3.5), и наличии действующих исполнительных производств в отношении ИП ФИО, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, истец должен был предвидеть правовые последствия данных ограничений. По сути, настоящие требования ИП ФИО направлены на легализацию действий ИП ФИО по выводу принадлежащего ему имущества в ущерб интересам кредиторов, что является недопустимым.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО (ИНН №) к ИП ФИО (ИНН № Банку ВТБ (ПАО) (ИНН № ФИО, ПАО КБ «Центр-инвест»(ИНН №), АО КБ «Локо Банк»(ИНН 

<

***>), ФИО(паспорт №), СПК «Тиховской-5»(ИНН № Межрайонной инспекции ФНС по управлению долгами, третьи лица: Отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам РО, ООО «Альфамобиль», Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2024г.