Дело № 2-648/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Горняк 30 ноября 2017 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Мироненко О.В.,

с участием истицы ШГМ, представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В., помощника прокурора Паршикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШГМ к ЗВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ЗВА о признании утратившим право пользования жилым помещением обратилась ШГМ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает совместно со своим мужем. Право собственности подтверждается на данный жилой дом выпиской из ЕГРП от 16.10.2017. В данном жилом доме на регистрационном учете состоит ЗВА, который фактически не проживает по месту регистрации.

Его регистрация в доме является формальной. Где в настоящее время фактически проживает ответчик не известно. Какого – либо соглашения о порядке владения и пользования принадлежащим истцу жилым помещением между последней и ответчиком не имеется. Каких - либо вещей, которые могли бы принадлежать ответчику, в указанном жилом помещении также нет.

В результате формальной регистрации ответчика ЗВА в принадлежащем истцу жилом помещении нарушаются права истца как собственника данного жилого помещения, предусмотренные ст.288 ГК РФ, а также жилищные права собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу имуществом (жилым помещением).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Согласно ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Самостоятельно в досудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета для истца не представляется возможным, по причине необходимости его личного присутствия при данной процедуре. В данном случае единственным законным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, может являться лишь решение суда о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Просит признать ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истица ШГМ в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что при покупке дома ответчик уже состоял на регистрационном учете, так как являлся родственником бывших собственников. 

Ответчик ЗВА в судебное заседание не прибыл, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, вернулся почтовый конверт с пометкой «Истек срок хранения».

Представитель 3-его лица – ОВМ ОМВД России по Локтевскому району в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Проскурякова Е.В., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с учетом неизвестности места проживания ответчика, своего мнения по поводу исковых требований истца не выразила, показала, что не уполномочена ответчиком на признание или не признание исковых требований. Оставила рассматриваемый вопрос на усмотрение суда. 

Судом, с учетом мнения участников процесса, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели ВВС, ШВГ в судебном заседании показали, что ответчик не проживает, в доме принадлежащем истице. Вещей принадлежащих ответчику в доме истицы нет.

Прокурор Паршиков И.С. в заключении полагал, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании ответчик не является собственником жилого помещения, не проживает в жилом помещении, и не является членом семьи истицы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

Пунктом 1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ШГМ Наличие права собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно сведений домовой книги ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Такие же сведения содержатся в адресной справке представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Локтевскому району.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из анализа вышеуказанных документов следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, по указанному адресу не проживает, членом семьи собственника не является, то есть общее совместное хозяйство с истцом не ведется. На основании изложенного, суд полагает возможным считать, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные ШГМ требования судом удовлетворены, ей со стороны ответчика подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШГМ удовлетворить.

Признать ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ЗВА в пользу ШГМ в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины сумму в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Ю.Шелков 

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО1