<

данные изъяты> Дело № 1-154/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зареевой Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника Федотова А.В.

представителя потерпевшего Б.Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговорами:

20.07.2015 г. Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 16.02.2016 г. по отбытию срока наказания; 

03.06.2019 г. мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 112, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

30.11.2020 мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г. Набережные Челны по части 1 статьи 159, статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

4. 16.11.2020 мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

5. 21.12.2020 мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159, статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

10 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №12 по судебному району города Набережные Челны РТ по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговоры мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г. Набережные Челны по части 1 статьи 159 УК РФ от 30.11.2020, мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ от 16.11.2020, мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ от 21.12.2020, мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани Республики Татарстан от 03.06.2019 по части 1 статьи 112 УК РФ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 327, части 1 статьи 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале февраля 2020 года, но не позднее 10 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо подложного документа, а именно паспорта Российской Федерации с несоответствующими действительности данными, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес изъят>, используя свой мобильный телефон, осуществил заказ подложного документа, а именно паспорта гражданина Российской Федерации с несоответствующими действительности данными на сайте «Hydra.ru», в целях его дальнейшего использования при совершении другого преступления, а именно мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, оплатив за покупку посредствам перевода денежных средств, на неустановленный следствием киви-кошелек в размере 15 000 рублей. После чего находясь в неустановленном следствием доме по ул. Адоратского Ново-Савиновского района города Казани, забрал из почтового ящика конверт, то есть приобрел заведомо подложный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации с несоответствующими действительности данными- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н.А.А., 

<

дата изъята> года рождения с серией 

<

номер изъят>, выданный 

<

дата изъята> МВД по Республике Татарстан, который согласно данным УВМ МВД по РТ имеет статус «действителен» и в действительности выданный 

<

дата изъята> на имя К.Д.А., 

<

дата изъята> года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО1 

Далее в продолжение своего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 10 февраля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника, осуществляющего оформление кредита, с целью получения потребительского кредита в 

<

данные изъяты>, умышленно, предъявил ранее приисканный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н.А.А., выданный 

<

дата изъята> МВД по Республике Татарстан, с вклеенной в него фото со своим изображением, предоставил заведомо ложные сведения о своем месте работы, занимаемой должности, адресе организации, персональном доходе. После чего ФИО1 на заявлении кредитора и на кредитном договоре поставил подпись от имени Н.А.А., тем самым подтвердив, что несет ответственность за правильность и полноту указанных сведений о своих персональных данных. Таким образом, ФИО1 умышлено ввел в заблуждение сотрудника, осуществляющего оформление кредита, выдав себя за Н.А.А. и заключив с 

<

данные изъяты> договор потребительского кредита 

<

номер изъят> на сумму 120 000 рублей, не имея намерения погашать кредит. После заключения кредитного договора ФИО1 с 

<

данные изъяты>, он получил на руки карту «Халва» с находящимися на ней денежными средствами в размере 120 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, 11 февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Apple_vkzn» ИП «Д.А.С.», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника, осуществляющего оформление займа, с целью получения целевого займа в 

<

данные изъяты>, умышленно, предъявил ранее приисканный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н.А.А., 

<

дата изъята> года рождения серии: 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> выданный 

<

дата изъята> МВД по Республике Татарстан, с вклеенной в него фото со своим изображением, предоставил заведомо ложные сведения о своем месте работы, занимаемой должности, адресе организации, персональном доходе. После чего ФИО1 на заявлении о предоставлении целевого займа и на договоре целевого займа поставил подпись от имени Н.А.А., тем самым подтвердив, что несет ответственность за правильность и полноту указанных сведений о своих персональных данных. Таким образом, ФИО1 умышлено ввел в заблуждение сотрудника, осуществляющего оформление займа, выдав себя за Н.А.А. и заключив с ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа 

<

номер изъят> на сумму 57 000 рублей для покупки сотового телефона. После заключения целевого займа ФИО1 с ООО МФК «ОТП Финанс», он получив на руки сотовый телефон марки «iphone 11», который он таким образом похитил, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» был причинен материальный ущерб на сумму 57 000 рублей. 

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла 12 февраля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торговой организации 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника, осуществляющего оформление займа, с целью получения целевого займа в 

<

данные изъяты>, умышленно, предъявил ранее приисканный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н.А.А., 

<

дата изъята> года рождения серии: 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> выданный 

<

дата изъята> МВД по Республике Татарстан, с вклеенной в него фото со своим изображением, предоставил заведомо ложные сведения о своем месте работы, занимаемой должности, адресе организации, персональном доходе. После чего ФИО1 на заявлении о предоставлении целевого займа и на договоре целевого займа поставил подпись от имени Н.А.А., тем самым подтвердив, что несет ответственность за правильность и полноту указанных сведений о своих персональных данных. Таким образом, ФИО1 умышлено ввел в заблуждение сотрудника, осуществляющего оформление займа, выдав себя за Н.А.А. и заключив с 

<

данные изъяты> договор целевого займа 

<

номер изъят> на сумму 42 663 рублей для покупки сотовых телефонов. После заключения ФИО1 целевого займа с 

<

данные изъяты>, он получив на руки сотовые телефоны марки «Samsung A515 Galaxy A51 64 Gb red», марки «Samsung A515 Galaxy A51 64 Gb black», которые таким образом похитил, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 42 663 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в начале февраля 2020 года, зашел на сайт «Hydra.ru», где оформил заявку на покупку паспорта РФ, чтобы в дальнейшем на данный паспорт взять кредиты, забрал готовый паспорт с его фотографией на имя Н.А.А., 

<

дата изъята> года рождения, 10 февраля 2020 года поехал в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес изъят>, предоставив поддельный паспорт, осуществил оформление карты Халвы по договору на сумму 120 000 рублей. Далее с оформленной картой и поддельным паспортом он поехал домой, что бы продолжить оформление кредита на следующий день. 11 февраля 2020 года находясь дома, точное время не помнит, но было это ближе к обеду, он решил отправиться в 

<

данные изъяты> и оформить на поддельный паспорт сотовый телефон. Зайдя в торговый центр, он направился в 

<

данные изъяты>, где путем обмана и злоупотреблением доверия сотрудника предоставив поддельный паспорт осуществил оформление в кредит сотового телефона «iphone 11» стоимостью 57 000 рублей, после чего отправился домой. 12 февраля 2020 года поехал в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. Затем, зайдя в магазин, путем обмана и злоупотреблением доверия сотрудника магазина, предъявив ему поддельный паспорт, осуществил оформление в кредит двух сотовых телефонов, а именно, сотовые телефоны марки «Samsung A515 Galaxy A51 64 Gb red», марки «Samsung A515 Galaxy A51 64 Gb black», с которыми он ушел и распорядился ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается кроме его признательных показаний, собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

- Заявление В.А.Г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.02.2020 предъявив паспорт 

<

номер изъят> на имя Н.А.А., 

<

дата изъята> г.р. в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, введя в заблуждении сотрудника Банка оформил по договору 

<

номер изъят> карту «Халва» с лимитом 120 тысяч рублей. Эти деньги неустановленное лицо сразу сняло. /том 1 л.д.102 /

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 08.07.2020 было осмотрено помещение отделения банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>. /том 1 л.д.132-133/

Из показаний потерпевшего В.А.Г., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что является главным специалистом Службы Безопасности Банка в г. Казани. В его функциональные обязанности входит правовое обеспечение деятельности банка, а также организация борьбы с мошенничеством в сфере кредитования, в т.ч. потребительского, взыскание задолженности. ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) осуществляет кредитование физических лиц путем выпуска и предоставления кредитной карты для физических лиц. 10 февраля 2020 года, ФИО1, предъявив паспорт российской Федерации серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> выданным от 

<

дата изъята> МВД по Республике Татарстан на имя Н.А.А., 

<

дата изъята> г.р. в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу, 

<

адрес изъят>, введя в заблуждение сотрудника Банка С.Э.Ф. заключил кредитный договор на сумму 120 000 рублей. После заключения кредитного договора с 

<

данные изъяты> была выдана карта «Халва» на счет которой были перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей. /том 1 л.д.146-149/

Из показаний свидетеля Н.А.А., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что 04 мая 2020 года ему пришло письмо от 

<

данные изъяты>, в котором было прописано, что между ПАО «Совкомбанк» и им заключен договор потребительского кредита от 10 февраля 2020 г. и сумма просроченной задолженности на 22 апреля 2020 года составляет 5 318 рублей 45 копеек, сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 22 апреля 2020 года составляет 129 841 руб 44 копейки, а также были прописаны реквизиты для погашения просроченной задолженности. Он сразу же позвонил на горячую линию 

<

данные изъяты> и ему сообщили, что по договору 

<

номер изъят> от 10 февраля 2020 года действительно был одобрен и получен потребительский кредит в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес изъят> на имя его, а именно Н.А.А. 10.02.2020 он получил смс-уведомление от банка 

<

данные изъяты>, что у него имеется одобренная кредитная карта с лимитом до 100000 рублей, и предложили активировать и забрать её, он сказал, что никакой карты не оформлял, попросил её заблокировать, и уточнил, где было осуществлено одобрение данной карты, что одобрение было в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят>. Узнал, что с его данными и вклеенной фотографией неизвестного ему мужчины, затем стало известно, что подсудимого, получил одобрение на кредитную карту с лимитом 100000 рублей. 03.04.2020 г. ему от сотрудников полиции стало известно, что 12 февраля 2020 года, неустановленное лицо, находясь в торговой организации ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, оформило займ в АО 

<

данные изъяты> для приобретения мобильного телефона марки «Samsung A515 Galaxy A51 64 Gb red», «Samsung A515 Galaxy A51 64 Gb black», на общую сумму 42 663 рублей 00 копеек, используя его данные. Он займ в АО 

<

данные изъяты> никогда не оформлял. В ходе дознания ему стало известно, что указанное преступление совершено также ФИО1 /том 1 л.д. 46-48, том 1 л.д. 134-136, том 1 л.д. 222-224 /. 

Из показаний свидетеля С.Э.Ф., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что работает в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> с 01.10.2019 года на должности старшего финансового консультанта. В его должностные обязанности входит открытие вкладов, оформление кредитов и карт обслуживание физических лиц. Хочет пояснить, что 10.02.2020 г. к нему подошел неизвестный мужчина, которому на вид 29 лет, славянской внешности, был одет в теплую куртку и брюки. Он сообщил ему, что ему необходимо оформить потребительский кредит. Далее он предъявил свой паспорт на имя Н.А.А. и после чего данного клиента она завела в программу и отправила на рассмотрение заявок. Далее этим же днем ему был одобрен кредитный договор на сумму 120 000 рублей с выдачей карты «Халва». При этом место работы он указал 

<

данные изъяты> на должности инженера–механика. Проверка паспорта осуществлялась специалистом банка, внешний вид паспорта соответствовал банковским требованиям. В поведении данного мужчины ее ничего не смущало. От сотрудников полиции стало известно, что им оказался ФИО1 /том 1 л.д.130-131 /

-протокол выемки заявление – анкеты заемщика, фото, фото-копия паспорта серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> выдан 04.05.2018 г. МВД по РТ на имя Н.А.А., 

<

дата изъята> года рождения, копия индивидуального условия договора потребительского кредита и протокол его осмотра / том 1 л.д.152-153, том 1 л.д.154-155 /

- Заявление Б.Р.З. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. /том 1 л.д.173-174/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазине «Apple_vkzn» ИП «Д.А.С.», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес изъят>. /том 2 л.д.32-37/

Из показаний потерпевшего Б.Р.З. в суде следует, что с 16 февраля 2015 года было учреждено 

<

данные изъяты>. С 11 сентября 2017 г. представляет интересы 

<

данные изъяты> на основе доверенности. В его обязанности входит пресечение противоправных действий в отношении 

<

данные изъяты>. 11 февраля 2020 года по документам Н.А.А. в торговой организации ИП Д.А.С. по адресу: 

<

адрес изъят>, продавцом торговой организации Д.А.С. был оформлен договор займа 

<

номер изъят> на сумму 57 000, для покупки телефона. В офис 

<

данные изъяты> с устным заявлением обратился гр. Н.А.А., в котором сообщил, что займ не заключал, товар не получал, за кредитом не обращался. По настоящее время оплат по вышеуказанному кредитному договору не происходило.

Из показаний свидетеля А.А.И., оглашенных в суде по согласию сторон следует, что с декабря 2019 года она проходила стажировку в ИП «Д.А.С.», а именно магазин «apple_vkzn» расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> в ТЦ «

<

данные изъяты>» на 2-м этаже, на должность продавца-консультанта. В ее обязанности входит оформление кредитов, продажа телефонов. 11.02.2020, в их офис пришел мужчина который обратился к ней с вопросом о подаче заявки на оформление кредита на телефон название и марку не помнит, стоимостью 57000 рублей. Она попросила данного мужчину предоставить паспорт гражданина РФ, на что последний предъявил паспорт на имя Н.А.А., фотография в паспорте соответствовала внешности мужчины, предъявившего его. После чего он заполнила электронную анкету-заявление заемщика со слов мужчины, сумма основного дохода 55000 рублей на получение займа на сумму 53000 рублей и составила перечень документов, адрес регистрации: 

<

адрес изъят> необходимых для получения займа, которые в последующем были предъявлены мужчине, на которых данный мужчина собственноручно расписался. Она не проверила паспорт на сайте УФМС, так как не знала, поскольку ее никто не инструктировал. После составления анкеты-заявления, она внесла в программу «ДиректКредит», после решения вопроса об одобрении займа, она ввела в программу остальные документы. Подозрений он у нее не вызвал. Таким образом, через некоторое время мужчине, представившемуся Н.А.А., был одобрен займ на сумму 57000 рублей. Ею было распечатан договор займа в котором уже стояли подписи банка. /том 1 л.д.229-231 / 

Из показаний свидетеля Д.А.С., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, Он является индивидуальным предпринимателем ИП «Д.А.С.» с 10.10.2018. Заключил договор аренды нежилого помещения в ТЦ «

<

данные изъяты>» на 2-м этаже, 

<

адрес изъят>, где занимается продажей мобильной продукцией от «Apple». Так в конце ноября 2019 года он заключил договор с 

<

данные изъяты> на предоставление услуг по кредитованию потребителя 

<

данные изъяты> является кредитным брокером, то есть, к ним в магазин приходит клиент хочет взять телефон в кредит, в специальную программу, которую предоставляет 

<

данные изъяты> вносятся все данные клиента, после этого программа проверят по различным базам, каким именно ему неизвестно, подбирает Банк, а именно 

<

данные изъяты> которые одобряют кредит, после этого распечатывается пакет документов, подписываются клиентом, им, также есть банки, такой как «ОТП-Банк», в котором подписи уполномоченного лица уже стоят автоматически. В феврале 2020 у них не было в данной программе функции - «Фотографирования клиента», достаточно было только фото паспорта. С января 2020 работала А.А.И. в качестве кредитного специалиста, которая оформляла кредит. 11.02.2020 неизвестный ранее ему мужчина, пришел в их салон сотовой связи, представился данными Н.А.А. который взял в кредит от 

<

данные изъяты> договор займа 

<

номер изъят> от 11.02.2020 на мобильный телефон, марку назвать не может, стоимостью 57000 рублей. /л.д.233-235/ 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 04.08.2020 было осмотрена торговая организация 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят> /том 1 л.д.73-77/

Из показаний свидетеля М.А.В., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что с 

<

дата изъята> он работает менеджером в торговой организации 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>. 

<

данные изъяты> сотрудничает с банками 

<

данные изъяты> Непосредственно он занимается оформлением кредитов, после консультации консультантами, клиенты подходят к нему с паспортом, чтоб оформить кредит. 12.02.2020 г. ФИО1 

<

дата изъята> г.р. путем обмана и введя в заблуждение оформило займ в 

<

данные изъяты> для приобретения сотовых телефонов «Samsung A515 Galaxy A51 64 Gb red», «Samsung A515 Galaxy A51 64 Gb black», используя данные на имя Н.А.А. /том 1 л.д.78-80 /

Суд считает вину подсудимого доказанной.

При определении юридической квалификации действиям подсудимого, суд находит излишней квалификацию действий ФИО1 данную органом предварительного расследования по части 4 статьи 327 УК РФ. 

Действия, связанные с приобретением и использованием заведомо поддельного паспорта Н.А.А. явились способом хищения денежных средств - мошенничества, на момент совершения преступления полностью охватывается частью 1 статьи 159 УК РФ, а потому дополнительной квалификации не подлежат.

В связи с изложенным суд исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения совершение им эпизода преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Подсудимый предоставил подложный паспорт для получения кредитов, обманул сотрудников банка, злоупотребил их доверием. Квалифицирующие признаки обмана и злоупотребления доверием в суде нашли свое подтверждение. 

Cуд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, молодой возраст. 

Подсудимый при расследовании преступления указал способ совершения преступления, что дало расследовать преступление в короткий срок, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, готовность возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В действиях подсудимого усматривается в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, что является согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Гражданский иск в интересах ПАО «Совкомбанк» на сумму 120000 рублей и ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 99663 рубля необходимо взыскать с подсудимого. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же. 

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести во время условного осуждения по приговору от 03.06.2019 г. мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 112, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, но принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ не отменять условное осуждение и исполнять его самостоятельно.

В связи с тем, что подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговоров от 30.11.2020 мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г. Набережные Челны по части 1 статьи 159, статьи 73 УК РФ; 16.11.2020 мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ; 21.12.2020 мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159, статьи 73 УК РФ; 10 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №12 по судебному району города Набережные Челны РТ по 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, суд считает возможным исполнять их самостоятельно. 

Принимая во внимание молодость подсудимого, и совершение преступления во время отбывания условного осуждения по приговору от 3 июня 2019 года, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с применением статьи 73 УК РФ условно. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого систематически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными; не менять постоянного места жительства, без ведома данного органа.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 03.06.2019 года мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан и исполнять его самостоятельно.

Исполнять самостоятельно и приговоры от 30.11.2020 мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г. Набережные Челны по части 1 статьи 159, статьи 73 УК РФ; 16.11.2020 мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ; 21.12.2020 мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159, статьи 73 УК РФ; 10 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №12 по судебному району города Набережные Челны РТ по 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Гражданский иск в интересах 

<

данные изъяты> на сумму 120000 рублей и 

<

данные изъяты> на сумму 99663 рубля необходимо взыскать с подсудимого. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>