№1-28/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретарях судебного заседания Конончук Е.В., Клименко Т.А., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Краснолобовой С.В., помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Король А.Н., 

потерпевшей ( гражданского истца) Потерпевший №4, потерпевшей Потерпевший №2, 

подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО5, 

защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение № 295 от 05.02.2003 г. и ордер № 457472 от 20.03.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 19 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 21.05.2018 года составляет 7 месяцев 8 дней, содержится под стражей с 27.10.2017 года по 20.05.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года около 14 часов ФИО5, находясь во дворе 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО13, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес кулаками и ногами не менее 8 ударов по голове ФИО13, около 6 ударов по его рукам, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоподтеком на лице, в правых глазничной, скуловой, околоушной, височной областях, на правой ушной раковине, по всей ее поверхности, в правой височной области, в лобной области по всей ее поверхности, в левых глазничной, скуловой, щечной, околоушной, височной областях, на левой ушной раковине по всей ее поверхности, на спинке носа по всей ее поверхности, ушибленной раной на верхнем крае правой глазницы, ушибленной раной в левой скуловой области, ссадиной на передней поверхности спинки носа, ссадиной в левой височной области, 6 ссадинами на левом крыле носа и верхней губе по всей ее поверхности, ушибленной раной и кровоподтеком на слизистой нижней губы, кровоподтеком на слизистой нижней губы, кровоизлиянием в мягких тканях лица и свода головы, в лобной, правых височной и теменной и левой височной областях, субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, ограниченно-диффузными субарахноидальными кровоизлияниями больших полушарий головного мозга (в правом полушарии: в центральной борозде, в латеральной щели, в поясной борозде, в предцентральной борозде, на предцентральной извилине, в верхней лобной борозде, в нижней лобной борозде, в поясной борозде, на прямых извилинах, в обонятельных бороздах, в левом полушарии: в центральной борозде, в латеральной щели, в поясной борозде, в предцентральной борозде, в верхней лобной борозде, в нижней лобной борозде, в поясной борозде, на прямых извилинах, в обонятельных бороздах, в затылочно-теменной борозде, верхней теменной борозде, в постцентральной борозде, во внутритеменной борозде, в верхней и нижней височных бороздах, в конечной височной извилине), кровоизлиянием в боковых желудочках и цистернах, закрытыми оскольчатыми переломами костей носа, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни. Ссадины на тыльной поверхности 3,4 и 5-го пальца правой кисти, тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёка под ногтевой пластиной 1-го пальца левой кисти, кровоподтёка и 2 ссадины на лучевой поверхности левого лучезапястного сустава, не причинившие вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга и вторичными кровоизлияниями в мосте головного мозга, явилась непосредственной причиной наступившей по неосторожности 27 октября 2017 года около 04 часов 40 минут в реанимационном отделении ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» смерти ФИО13 Между указанной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно- следственная связь. 

19 августа 2017 года около 02 часов 40 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище, перелез через забор, ограждающий территорию домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив, что входная дверь заперта, а одно из окон дома открыто, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемого и гарантированного ст. 25 Конституции РФ права Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12 на неприкосновенность жилища, умышленно, через открытое окно, против воли проживающих в нем лиц, незаконно проник в дом, получив возможность свободно в нем перемещаться. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что 25 октября 2017 года в дневное время, тогда, когда он на велосипеде передвигался по дороге, его на большой скорости обогнал автомобиль под управлением ФИО13 и чуть не сбил. Увидев, что автомобиль заехал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, он проследовал туда, где ФИО13 стал ругаться, идя навстречу, грубо спрашивать о том, почему он пришел, на что он, с целью причинения телесных повреждений, стал избивать ФИО13 кулаками и ногами, нанеся не менее 10 ударов, в том числе и в область его головы. Не отрицал, что полученные ФИО13 телесные повреждения явились следствием его действий, при этом он не осознавал, что может наступить смерть последнего, и не желал ее наступления. 

18 августа 2017 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле закусочной по 

<

адрес> встретил ранее незнакомую Потерпевший №2, которую проводил до 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Полагая, что Потерпевший №2 может продолжить общение с ним, он уже 19 августа 2017 года около 02 часов 40 минут, без согласия и разрешения последней, через открытое окно проник внутрь этого дома, где находился против воли проживающих в нем лиц не менее 10 минут. 

Обоснованность предъявленного обвинения подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО13

Потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила, что по день смерти ФИО13 состояла с ним в фактически брачных отношениях, имеет троих несовершеннолетних детей, отцом которых так же является ФИО13 25 октября 2017 года около 18 часов 30 минут, когда она после рабочей смены вместе с дочерью возвращалась домой, увидела, что во дворе на земле, на кузове автомобиля, стоявшего в гараже и на задней двери автомобиля марки ВАЗ 2115, стоявшего перед воротами, ремонтом которых занимался ФИО13, имелась кровь. Когда она зашла в дом, ее сын - ФИО2 сообщил, что отец находится в больнице и рассказал, что около 14 часов 10 минут этого же дня, тогда, когда он пришел со школы, увидел, что незнакомый ему мужчина во дворе дома руками и ногами избивает отца, при этом лицо отца было в крови, на земле во дворе также было много крови. После того, как сын стал защищать отца и сообщил, что вызовет сотрудников полиции, незнакомец ушел. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО13 умер в реанимационном отделении больницы, причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, в результате его избиения 25 октября 2017 года ФИО5 

Из показаний несовершеннолетнего ФИО2 следует, что 25 октября 2017 года около 14 часов 10 минут возвращаясь со школы, увидел, что на земле возле дома лежал чужой велосипед, калитка дома открыта, а во дворе ФИО6 кулаками и ногами наносит удары в лицо его отца- ФИО13, сидящего на земле. Увидев его, ФИО6 вышел со двора на улицу, при этом он, видел, что на лице отца была кровь и телесные повреждения. Когда он стал кричать, что вызовет сотрудников полиции, ФИО6, который уже стал отъезжать на велосипеде, вернулся и подойдя к его отцу, который продолжал сидеть на земле, ногой ударил в правый бок, в результате чего тот упал на землю. После этого ФИО6 стал открывать и закрывать ворота, затем забрал ключи от машины, вновь подошел к его отцу, кулаком ударил его по спине и покинул территорию их дома. Когда через несколько минут отец сам встал с земли и направился в дом, он побежал в отдел полиции, где сообщил об избиении отца, которого по приезду сотрудников полиции и скорой помощи доставили в больницу, где он в реанимационном отделении умер. 

Показания потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО2 согласуются с содержанием протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО13 от 25.10.2017 года, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 25 октября 2017 года около 14 часов избил его во дворе 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что когда 25 октября 2017 года около 17 часов он пришел домой к ФИО13, увидел, что кузов его автомобиля, покраской которого они должны были заняться в этот вечер, находится возле гаража и на нем имеются пятна крови, при этом несовершеннолетний ФИО2 сообщил, что его отца избили, и тот находится в больнице, однако поговорить с ним и узнать, что произошло, не удалось, поскольку ко времени его прихода в лечебное учреждение, ФИО13 уже находился в реанимационном отделении. Позднее ему стало известно, что 27 октября 2017 года от полученных травм ФИО13 скончался. Характеризует погибшего исключительно с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, который не склонен к агрессивному и противоправному поведению. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» ФИО16, следует, 25 октября 2017 года около 15 часов 30 минут он на машине скорой помощи прибыл по адресу: 

<

адрес>, где войдя во двор на земле увидел пятна крови, на автомобилях, стоявших во дворе, так же имелась кровь. Войдя в квартиру, он осмотрел ФИО13, у которого на лице была кровь и телесные повреждения в виде множественных гематом обеих параорбитальных областей и в области губ. Поскольку ФИО13 была необходима срочная госпитализация, последний был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ». Обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО13 не пояснял, так как был сильно избит. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 25 и 27 октября 2017 года установлено место совершения преступления, которым является дворовая территория 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены пятна крови на земле и кузове автомашины, изъяты предметы одежды ФИО13 с пятнами крови, в которые тот был одет во время его избиения ФИО5, произведен смыв с земли, изъят фрагмент полиэтиленового пакета с руля автомобиля.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции ФИО17, следует, что тогда, когда он около 15 часов 25 октября 2017 года в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: 

<

адрес>, видел, что на земле имеются пятна крови, на автомобилях, стоявших во дворе дома, так же имелась кровь. Со слов встретившего их несовершеннолетнего ФИО2 стало известно, что около 14 часов этого же дня, он через незапертую калитку видел, как незнакомый ему мужчина кулаками и ногами избивает его отца, о чем сообщил в полицию. Пройдя в дом, он увидел лежащего на диване ФИО13, лицо которого было в крови и опухшим от ушибов. ФИО13 сообщил ему, что проезжая на машине по дороге он обогнал проезжавшего там же на велосипеде незнакомца, который прибыл к нему во двор и высказывая свое недовольство по поводу того, что он его чуть не сбил на машине, стал избивать кулаками и ногами в область его головы. ФИО13 подтвердил, что избиение незнакомец прекратил только тогда, когда домой пришел вступившейся за него несовершеннолетний сын. Уже находясь в больнице, он зафиксировал объяснение ФИО13 и его заявление о возбуждении уголовного дела. В этот же день, в ходе проведения проверочных мероприятий, было установлено, что ФИО13 избил ФИО5, который не отрицал к этому свою причастность. Позднее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» от полученных травм ФИО13 скончался.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ФИО18, из которых следует, что 27 октября 2017 года около 09 часов из ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в реанимационном отделении умер ФИО13, который 25 октября 2017 года поступил в больницу в результате его избиения ФИО5 Около 13 часов этого же дня ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Новозыбковский», где рассказал о том, что 25 октября 2017 года, когда он в дневное время на велосипеде передвигался по дороге, его на большой скорости обогнал автомобиль под управлением ФИО13 и чуть не сбил. Увидев, что автомобиль заехал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, он проследовал туда, где ФИО13 стал ругаться, на что он, с целью причинения телесных повреждений, стал избивать кулаками и ногами ФИО13, нанеся не менее 10 ударов, в том числе и в область его головы. В связи с тем, что ФИО5 добровольно признался в совершении преступления, им был составлен протокол его явки с повинной, в котором ФИО5 собственноручно изложил указанные им обстоятельства совершенного преступления. 

Показания свидетеля ФИО18, согласуются с содержанием протокола явки с повинной ФИО5 от 27 октября 2017 года, в котором было зафиксировано его добровольное признание о том, что 25 октября 2017 года он, находясь во дворе 

<

адрес>, избил ФИО13

Согласно заключению эксперта № 50 от 14.02.2018 года, при обращении за медицинской помощью у ФИО5 выставлен диагноз « ушиб правой кисти, внутрикожное кровоизлияние дистальной фаланги 5 пальца левой кисти», которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО13

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте, согласно которому последний рассказал о том, что 25 октября 2017 года около 14 часов он, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно причинил ФИО13 телесные повреждения, при этом с использованием манекена продемонстрировал, каким образом наносил удары по телу ФИО13 

Согласно выводам экспертизы трупа, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 были установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоподтеком на лице, в правых глазничной, скуловой, околоушной, височной областях, на правой ушной раковине, по всей ее поверхности, в правой височной области, в лобной области по всей ее поверхности, в левых глазничной, скуловой, щечной, околоушной, височной областях, на левой ушной раковине по всей ее поверхности, на спинке носа по всей ее поверхности, ушибленной раной на верхнем крае правой глазницы, ушибленной раной в левой скуловой области, ссадиной на передней поверхности спинки носа, ссадиной в левой височной области, 6 ссадинами на левом крыле носа и верхней губе по всей ее поверхности, ушибленной раной и кровоподтеком на слизистой нижней губы, кровоподтеком на слизистой нижней губы, кровоизлиянием в мягких тканях лица и свода головы, в лобной, правых височной и теменной и левой височной областях, субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, ограниченно-диффузными субарахноидальными кровоизлияниями больших полушарий головного мозга (в правом полушарии: в центральной борозде, в латеральной щели, в поясной борозде, в предцентральной борозде, на предцентральной извилине, в верхней лобной борозде, в нижней лобной борозде, в поясной борозде, на прямых извилинах, в обонятельных бороздах, в левом полушарии: в центральной борозде, в латеральной щели, в поясной борозде, в предцентральной борозде, в верхней лобной борозде, в нижней лобной борозде, в поясной борозде, на прямых извилинах, в обонятельных бороздах, в затылочно-теменной борозде, верхней теменной борозде, в постцентральной борозде, во внутритеменной борозде, в верхней и нижней височных бороздах, в конечной височной извилине), кровоизлиянием в боковых желудочках и цистернах, закрытыми оскольчатыми переломами костей носа, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни. Ссадины на тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти, в проекции 1-го межфалангового сустава, ссадины на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти, на основной фаланге, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на основной фаланге 5-го пальца, кровоподтёка под ногтевой пластиной 1-го пальца левой кисти, кровоподтёка и 2 ссадины на лучевой поверхности левого лучезапястного сустава, не причинившие вред здоровью.

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться в промежуток времени от 1-х до около 4-х суток до наступления смерти ФИО13 Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться при многократных непосредственных воздействиях на голову ФИО13 твёрдыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями. Количество травмирующих воздействий, в результате которых образовалась черепномозговая травма, не менее 8-и. Смерть ФИО13 наступила от отека-набухания головного мозга и вторичных кровоизлияний в мосте головного мозга, как осложнений черепно-мозговой травмы. Между указанной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно- следственная связь. 

Изъятые по делу в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, брюки и куртка ФИО13, марлевый тампон со смывом с земли, фрагмент полиэтиленового пакета; брюки, куртка и кроссовки ФИО4, в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №181 от 29 ноября 2017 года, следует, что впятнах на брюках и куртке ФИО13, на брюках и куртке ФИО5, на фрагменте полиэтиленового пакета и на марлевом тампоне со смывом с земли, обнаружена кровь человека. Происхождение крови в вышеперечисленных пятнах не исключается как за счет потерпевшего ФИО13, так и за счет ФИО5, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

По факту незаконного проникновения в жилище.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, что проживает совместно со своей дочерью Потерпевший №3 и гражданским супругом ФИО12 в доме своей матери ФИО19, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, 18 августа 2017 года около 23 часов 30 минут, когда она возвращалась домой, возле закусочной по 

<

адрес> она встретилась с незнакомым ей ФИО5, который, по отношению к ней повел себя подозрительно, и она во избежание каких либо проблем попросила проводить ее до дома. Зайдя во двор домовладения, она заперла за собой калитку и входную дверь, при этом ФИО5 никаких поводов считать, что ему можно проходить на территорию ее домовладения и в дом она не давала. Уже 19 августа 2017 года около 02 часов 30 минут она вышла в коридор и увидела, что на качелях во дворе дома сидит ФИО5 который незаконно, против ее воли и ее согласия, а также в отсутствие разрешения ФИО12 перелез через забор. Открыв окно в зальной комнате, и выйдя через него на улицу, она побежала к соседке, чтобы вызвать сотрудников полиции, по приезду которых вновь вернулась к своему дому и увидела, что окно, которое она оставила открытым, оказалось заперто. Убедившись в том, что ФИО5 находится в доме, сотрудники полиции стали стучать в окно, звать ФИО5, который действительно без ее согласия и разрешения проник в дом и только по требованию полицейских открыл входную дверь, после чего был доставлен в отдел полиции. 

Из показаний потерпевшего ФИО12, следует, что 19 августа 2017 года в утреннее время от Потерпевший №2 ему стало известно, что ночью, тогда, когда он спал, вопреки его воли, без его на то согласия и разрешения, на территорию их домовладения, а позже через незапертое окно в помещение его жилища проник ФИО5, где пробыл не менее 10-15 минут и покинул его только по требованию сотрудников полиции, прибывших по вызову его супруги.

Из показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3, следует, что 21 августа 2017 года, тогда когда она вернулась к себе домой, от своей матери - Потерпевший №2 узнала, что 19 августа 2017 года около 02 часов 30 минут без ее согласия и разрешения к ним во двор, а потом через незапертое окно в дом проник ФИО5, покинув его только по требованию сотрудников полиции. 

Показания потерпевших согласуются с содержанием протоколов принятия устного заявления о преступлении от 19.08.2017 года, 28 сентября 2017 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который незаконно проник в их жилище.

В ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2017 года с участием потерпевшей Потерпевший №2 установлено место совершения преступления, которым является дом по адресу: 

<

адрес>, при этом потерпевшая пояснила, что 19 августа 2017 года в ее жилище - осматриваемый дом через окно, без ее разрешения проник ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что когда она 19 августа 2017 года в ночное время спала у себя дома, ее разбудила Потерпевший №2, сообщила, что незнакомый ей мужчина находится на территории ее домовладения, просила позвонить в отдел полиции. 

Из домовой книги 

<

адрес>, следует, что ФИО5 в данном доме зарегистрированным не значится. 

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО21 и ФИО22, каждый в отдельности показали, что 19 августа 2017 года около 02 часов 45 минут прибыв по указанию оперативного дежурного по адресу: 

<

адрес>, со слов Потерпевший №2 выяснили, что в этот дом, против воли проживающих в нем граждан через окно проник незнакомец, как им впоследствии стало известно, им был ФИО5, где находился в момент из появления. На их требование покинуть дом, последний изнутри открыл входную дверь, после чего был доставлен в отдел полиции. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ФИО23, из которых следует, что он проводил проверку по факту незаконного проникновения в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что 19 августа 2017 года около 02 часов 30 минут ФИО5 перелез через забор домовладения, затем через незапертое окно вопреки воле потерпевших проник в этот дом, где находился не менее 10-15 минут. 

По заключениям комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) № 1611 от 10 октября 2017 года, № 1891 от 30 ноября 2017 года, в момент совершения криминала ФИО5 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показания, самостоятельно защищаться и участвовать в судебном заседании. 

Учитывая выводы исследованных в судебном заседании амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, а также поведение подсудимого при совершении преступлений и в последующий период, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО5 как в момент совершения обоих преступлений, так и в настоящее время, а следовательно - о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Показаниям ФИО5, данным им в присутствии его защитника, а также сведениям, изложенным в протоколе его явки с повинной и проверки показаний на месте, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, внутреннее непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в т.ч. с показаниями свидетелей, с результатами судебных экспертиз и следственных действий, с иными материалами, исследованными судом. 

Добровольность сообщения ФИО5 о совершенном им преступлении в отношении ФИО2 в его явке с повинной подтверждена как показаниями подсудимого в судебном заседании, так и самим протоколом явки с повинной.

Исследованные судом и приведенные в приговоре показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №4 и свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО23, ФИО19, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО15 сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, они соответствуют друг другу и другим доказательствам. Оснований для оговора подсудимого иными участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает. 

Все представленные суду доказательства относятся к данному уголовному делу. Признавая их допустимыми и достоверными, суд их совокупность считает достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует следующим образом: 

- по ч. 4 ст.111 УК РФ (преступление от 25 октября 2017 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что установленные судом обстоятельства совершения данного преступления и его мотивы ( внезапно возникшей личной неприязни ) в полном объеме подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, результатами судебных экспертиз и следственных действий. В своей совокупности они свидетельствуют о двойной форме вины подсудимого. Так, при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для его жизни, ФИО5, нанося кулаками и ногами не менее 8 ударов по голове ФИО13, действовал умышленно. Отношение подсудимого к наступившим последствиям в виде смерти ФИО13 выразилось в неосторожности - ФИО5 не предвидел наступление смерти ФИО24 Опасность для жизни ФИО24 в результате причиненного его здоровью тяжкого вреда, объективно установлена проведенной по делу экспертизой трупа, равно как и прямая причинная связь с наступившими последствиями в виде смерти. 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление от 19 августа 2017 года), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО5, не проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имел на него никаких прав и, сознавая, что находиться в нем он может только с разрешения хозяев, тем не менее, вопреки воле потерпевших проник в дом через окно. 

При назначении наказания ФИО5 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость, состоит на учете у врача психиатра в связи с заболеванием, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений,выразившихся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах их совершения, явку с повиннойприменительно к преступлению в отношении ФИО24, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим. 

Доводы защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего ФИО13, суд находит необоснованными, поскольку достоверных доказательств того, что непосредственно перед совершением указанного преступления ФИО13 совершил поступки, явно выходящие за пределы норм морали и нравственности, либо вел себя противоправно, и именно такое поведение потерпевшего стало поводом для совершения преступления, суду не представлено. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, ослабило контроль ФИО5 за своим поведением и послужило одной из причин совершения им преступления, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии со ст.6, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для исправления, а также личность виновного, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без изоляции от общества, считая справедливым назначение ему наказания в виде реального лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и исправительных работ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать содеянному и личности ФИО5 Более мягкое наказание ФИО5 назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Учитывая, что при отсутствии отягчающих обстоятельств по ч. 4 ст. 111 УК РФ у ФИО5 установлены обстоятельства, предусмотренные п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание, размер основного наказания за это преступление, суд определяет ему с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к ФИО5 по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Наказание по совокупности преступлений определяется судом в соответствии со ст. 71, ч.3 ст.69 УК РФ. 

В связи с тем, что рассматриваемые преступления совершены ФИО5 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 19 декабря 2016 года, неотбытая часть дополнительного наказания в силу ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору, при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

Мера пресечения ФИО5 подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу. В силу ч. 1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО5 следует исчислять с 21 мая 2018 г., засчитав в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 27 октября 2017 г. по 20 мая 2018 г.

В судебном заседании Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указала, что с погибшим проживала до дня его смерти, в результате его гибели она и трое их несовершеннолетних детей испытали чувство глубокой скорби, которое не проходит по настоящее время, в связи с чем просила взыскать в ее пользу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явившегося очевидцем избиения отца - 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 

<

данные изъяты>. 

Гражданский ответчик ФИО5 полагая, что размер компенсации морального вреда завышен, исковые требования признал частично.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.151 ГК РФ, согласно которым подлежит денежной компенсации причиненный гражданину моральный вред - физические или нравственные страдания, из требований ст.1064 ГК РФ, в силу которых вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также из требований ч.4 ст.42 и ст.44 УПК РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства моральный вред, причиненный лицу непосредственно преступлением.

Исковые требования Потерпевший №4 суд находит обоснованными, поскольку она длительное время состояла в фактических брачных отношениях с погибшим, проживала совместно с ним, при этом в связи с его смертью понесла определенные нравственные страдания. Ее дети лишились отца, при этом необратимость данной утраты, безусловно нарушает их психическое благополучие, затрагивающие личность, здоровье и самочувствие, а так же неимущественное право на родственные и семейные связи. 

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; степень и форму вины причинителя вреда; тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение причинителя вреда, требования разумности и справедливости. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Потерпевший №4 и взыскании в ее пользу 

<

данные изъяты>, в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 по 

<

данные изъяты>, ФИО2, явившегося очевидцем избиения отца - 

<

данные изъяты>. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( преступление от 25.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 ( шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление от 19 августа 2017 года) в виде 4 ( четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 7 (семи) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет 7 (семи) месяцам лишения свободы, присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 19 декабря 2016 года сроком на 7 (семь) месяцев 8 дней. 

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде 7 (семи) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 (семь) месяцев 8 дней, который исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Срок отбывания основного наказания исчислять с 21.05.2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с 27.10.2017 года по 20.05.2018 года. 

Меру пресечения ФИО5 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №4 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: куртку, брюки, кроссовки ФИО5, возвратить ему по принадлежности, куртку, брюки ФИО13; марлевый тампон со смывом с земли, фрагмент полиэтиленового пакета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец