дело 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А., 

защитников - адвоката 

<

данные изъяты> Паушкиной В.В., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> года и ордер №

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года, 

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО5, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО6, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО7, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО8, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО9, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО10, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года,

защитника, назначенного по ходатайству подсудимой ФИО11 Жандар У.Т.,

подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23,

переводчика 

<

данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО12, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО13, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО14, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО15 у., 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО16 к., 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО17 у., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО18, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО19, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО20, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО21, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО22 у., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО23, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> года УФМС России по г. 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО11, на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года ФИО11, находясь в пункте пропуска через Государственную границу РФ «

<

данные изъяты>» при попытке въезда на территорию РФ была официальна уведомлена сотрудником ПС ФСБ России о том, что въезд в РФ ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ до 

<

данные изъяты> года.

В начале 

<

данные изъяты> года ФИО11, заведомо зная о неразрешении ей въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлекла неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО11 в РФ, после чего ФИО11 в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыла в г. 

<

данные изъяты>, где находилась до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УФМС России по 

<

данные изъяты> области на основании пп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО12, на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

В 

<

данные изъяты> году она сменила установочные данные с «

<

данные изъяты>» на «ФИО12» и 

<

данные изъяты> года получила новый паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО12.

<

данные изъяты> года ФИО12, находясь в авиационном пункте пропуска через Государственную границу РФ «

<

данные изъяты>» при попытке въезда на территорию РФ была официально уведомлена сотрудниками ПС ФСБ России о том, что въезд в РФ ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В начале 

<

данные изъяты> года ФИО12, заведомо зная о неразрешении ей въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлекла неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО12 в РФ, после чего ФИО12, в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыла в г. 

<

данные изъяты>, где находилась до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года отделением УФМС России по г. 

<

данные изъяты> на основании ч.8 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО13, на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

В 

<

данные изъяты> года ФИО13, находясь в Республике 

<

данные изъяты>, при попытке покупки билета на рейс, следующий на территорию РФ, была уведомлена сотрудником авиакасс о том, что въезд в РФ ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Не позднее 

<

данные изъяты> года ФИО13, заведомо зная о неразрешении ей въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлекла неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО13 в РФ, после чего ФИО13, в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыла в г. 

<

данные изъяты> где находилась до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УФМС России по 

<

данные изъяты> области на основании пп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО14, на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года ФИО14, находясь в Республике 

<

данные изъяты>, при попытке покупки билета на рейс, следующий на территорию РФ, была уведомлена сотрудником авиакасс о том, что въезд в РФ ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В 

<

данные изъяты> года ФИО14, заведомо зная о неразрешении ей въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлекла неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО14 в РФ, после чего ФИО14, в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыла в г. 

<

данные изъяты>, где находилась до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УФМС России по 

<

данные изъяты> области на основании пп.13 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО15 к., на территорию РФ, до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года ФИО15 к., находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, при попытке покупки билета на рейс, следующий на территорию РФ, была уведомлена сотрудником авиакасс о том, что въезд в РФ ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

<

данные изъяты> года ФИО15 к., заведомо зная о неразрешении ей въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлекла неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО15 к. в РФ, после чего ФИО15 к., в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, 

<

данные изъяты> года прибыла в г. 

<

данные изъяты>, где находилась до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УФМС России по 

<

данные изъяты> области на основании пп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО16 к., на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года ФИО16 к., находясь в авиационном пункте пропуска через Государственную границу РФ «

<

данные изъяты>», при выезде из РФ была официально уведомлена сотрудниками ПС ФСБ России о том, что въезд в РФ ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Не позднее 

<

данные изъяты> года ФИО16 к., заведомо зная о неразрешении ей въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлекла неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО16 к. в РФ, после чего ФИО16 к., в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, 

<

данные изъяты> года прибыла в г. 

<

данные изъяты>, где находилась до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УФМС России по 

<

данные изъяты> области на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО17 у., на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

В 

<

данные изъяты> года ФИО17 у., находясь в г. 

<

данные изъяты> РФ, при проверки документов сотрудниками ФМС России, был уведомлен о факте неразрешения ему въезда в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В 

<

данные изъяты> года ФИО17 у., заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлек неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО17 у. в РФ, после чего ФИО17 у., в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты>, где находился до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УФМС России по 

<

данные изъяты> области на основании ч.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО18, на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

В 

<

данные изъяты> года ФИО18, находясь в Республике 

<

данные изъяты>, при попытке покупки билета на рейс, следующий на территорию РФ, был уведомлен сотрудником авиакасс о том, что въезд в РФ ему не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

<

данные изъяты> года ФИО18, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлек неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО18 в РФ, после чего ФИО18, в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты>, где находился до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УМВД России по 

<

данные изъяты> области на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО19, на территорию РФ до 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> года ФИО19, находясь в Республике 

<

данные изъяты>, при попытке покупки билета на рейс, следующий на территорию РФ, был уведомлен сотрудником авиакасс о том, что въезд в РФ ему не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

<

данные изъяты> года ФИО19, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлек неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО19 в РФ, после чего ФИО19, в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты>, где находился до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> в отношении ФИО20 принято решение об административном выдворении за пределы РФ. В связи с чем, УФМС России по г. Москве на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО20, на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года ФИО20, находясь в авиационном пункте пропуска через Государственную границу РФ «

<

данные изъяты>», при выезде из РФ был уведомлен сотрудниками ПС ФСБ России о том, что въезд в РФ ему не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Не позднее 

<

данные изъяты> года ФИО20, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлек неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО20 в РФ, после чего ФИО20, в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты>, где находился до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УФМС России по Республике 

<

данные изъяты> на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО21, на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

В 

<

данные изъяты> года ФИО21, находясь в Республике 

<

данные изъяты>, при попытке покупки билета на рейс, следующий на территорию РФ, был уведомлен сотрудником авиакасс о том, что въезд в РФ ему не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

<

данные изъяты> года ФИО21, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлек неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО21 в РФ, после чего ФИО21, в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты>, где находился до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УФМС России по г. 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО22 у., на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

В 

<

данные изъяты> года ФИО22 у., находясь в Республике 

<

данные изъяты>, при попытке покупки билета на рейс, следующий на территорию РФ, был уведомлен сотрудником авиакасс о том, что въезд в РФ ему не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В начале 

<

данные изъяты> года ФИО22 у., заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлек неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО22 у. в РФ, после чего ФИО22 у., в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты>, где находился до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года УФМС России по г. 

<

данные изъяты> на основании ч.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО23, на территорию РФ до 

<

данные изъяты> года.

В 

<

данные изъяты> года ФИО23, находясь в Республике 

<

данные изъяты>, при попытке покупки билета на рейс, следующий на территорию РФ, был уведомлен сотрудником авиакасс о том, что въезд в РФ ему не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В начале 

<

данные изъяты> года ФИО23, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, для реализации которого привлек неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО23 в РФ, после чего ФИО23, в соответствии с инструкциями указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> года прибыл в г. 

<

данные изъяты>, где находился до 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года гражданка 

<

данные изъяты> Республики ФИО11 граждане Республики 

<

данные изъяты> ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для каждого из них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя автомобильным транспортом из г. 

<

данные изъяты> к линии Государственной границы РФ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что каждому из них въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<

данные изъяты> года в вечернее время, исполняя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью незаконного въезда в РФ, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, действуя совместно, на автомобильном транспорте прибыли к линии Государственной границы РФ со стороны 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> часов, исполняя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью въезда в РФ, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, действуя совместно, в соответствии с инструкциями неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, участвовавшего в организации их незаконного въезда в РФ, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, заведомо зная, что каждому из них въезд в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение ст. ст. 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», двигаясь пешком, незаконно пересекли Государственную границу РФ группой лиц по предварительному сговору при въезде в РФ в месте, расположенном примерно в 

<

данные изъяты>

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, продолжили движение вглубь территории РФ, где около 

<

данные изъяты> года были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Оренбургской области в месте, расположенном примерно в 

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23 заявили согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яновский А.А., защитники Паушкина В.В., Кондауров Н.Н., Маркелов А.В., Жандар У.Т., Нагаев И.М. Мотина А.А., Грязнов Д.Ю., Клевцов А.Г., ФИО24, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО11, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО11

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО12, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО12

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО13, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО13

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО14, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО14

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО15 к., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО15 к. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО15 к.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО16 к., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО16 к. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО16 к.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО17 у., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО17 у. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО17 у.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО18, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО18 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО18

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО19, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО19 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО19

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО20, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО20 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО20

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО22 у., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО22 у. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО22 у.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО21, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО21 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО21

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО23, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО23 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО23

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемым ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитников и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23 в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними: 

<

данные изъяты>

Стороной защиты было заявлено о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО11, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд считает, что имевшие место жизненные обстоятельства, связанные с финансовыми трудностями в семье и трудоустройстве ФИО11 не могут быть признаны тяжелыми в смысле, который придается таким обстоятельствам п. «д» части 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом указывают защитники ФИО11, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО11 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в 

<

данные изъяты> Республике характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 87, 88, т.512, т.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85. 86, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом заявила защитник ФИО12 - адвокат Мотина А.А., не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО12 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 119, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116,117, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие одного малолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом заявил защитник ФИО13 – адвокат Грязнов Д.Ю., не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО13, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО13 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 119, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116,117, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО14, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО14 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 133, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 128, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 к. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие одного малолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом заявила защитник ФИО15 к.- адвокат Паушкина В.В., не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО15 к., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО15 к. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 156, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153, 154, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 к. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом заявил защитники ФИО16 к. – адвокат Кондауров Н.Н., не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО16 к., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО16 к. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 176, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173, 222, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 у. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО17 у. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 150, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147, 148, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие троих малолетних детей: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО18, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО18 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 131, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 129, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО19 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 184, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 181, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО20 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 108, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 107, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО21, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО21 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 144, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 142, т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22 у. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказание помощи матери, состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО22 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО22 у. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту содержания под стражей в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО23 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 177, т.5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172, 173, т.5).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО11 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО11, цели и мотивы действий виновной, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО12 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО12, цели и мотивы действий виновной, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО13 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО25, цели и мотивы действий виновной, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО14 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО14, цели и мотивы действий виновной, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО15 к. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО15 к. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО15 к., цели и мотивы действий виновной, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО15 к. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО16 к. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО16 к. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО16 к., цели и мотивы действий виновной, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО16 к. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО17 у. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО17 у. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО17 у., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО17 у. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО18 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО18 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО18, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО19 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО19 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО19, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО20 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО20 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО20, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО21 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО21 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО21, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО22 у. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО22 у. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО22 у., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО22 у. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО23 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО23 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО23, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимым при назначении им наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется, так как суд считает, что исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания с изоляцией от общества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23 преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлениям против порядка управления и посягающего на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23 следует в исправительной колонии общего режима.

ФИО11 фактически задержана 

<

данные изъяты> года, срок содержания ее под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО11 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время ее административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО11 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО12 фактически задержана 

<

данные изъяты> года, срок содержания ее под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО12 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время ее административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО12 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО13 фактически задержана 

<

данные изъяты> года, срок содержания ее под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО13 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время ее административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО13 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО14 фактически задержана 

<

данные изъяты> года, срок содержания ее под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО14 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время ее административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО14 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО15 к. фактически задержана 

<

данные изъяты> года, срок содержания ее под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО15 к. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время ее административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО15 к. в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО16 к. фактически задержана 

<

данные изъяты> года, срок содержания ее под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО16 к. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время ее административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО16 к. в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО17 у. фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО17 у. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО17 у. в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО18 фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО18 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО18 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО19 фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО19 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО19 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО20 фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО20 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО20 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО21 фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО21 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО21 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО22 у. фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО22 у. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО22 у. в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

ФИО23 фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания ФИО23 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО23 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период ее административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период ее административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период ее административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО14 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период ее административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО15 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО15 к. исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО15 к. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период ее административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО15 к. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО16 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО16 к. исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО16 к. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период ее административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО16 к. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО17 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО17 у. исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО17 у. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО17 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО18 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО19 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО20 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО21 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО21 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО22 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО22 у. исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО22 у. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО22 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять с 

<

данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО23 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к., ФИО16 к., ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: