Дело № 2-1758/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Авдеевой В.Г., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с марта 2017 года по январь 2019 года в размере 56 240,49 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок) руб., 49 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 932,87 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 365,20 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходов на оплату почтового отправления искового заявления ответчику в размере 186 руб., указав, что ответчик ФИО2 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 56 240 руб., 49 коп., которая не была погашена до подачи иска в суд. В связи с чем вынужден обратиться в суд с вышеприведенным иском к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах> и Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", данное дело рассмотрено без вызова сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности Ответчика за горячее водоснабжение и отопление подтверждается сводным отчетом по объекту за период с марта 2017 года по январь 2019 года, представленным в материалах дела, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности. 

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. 

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № 10/17 от 28.06.2017 г. в размере 6500 руб., что подтверждается платежным поручением № 7535 от 29.11.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Ответчика понесенные Истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 365,20 руб. (л.д.7) и оплаты услуг представителя 6500 руб. 00 коп. (л.д. 35-36). 

Также, Истец просит взыскать пени за просрочку платежа по состоянию на 02 декабря 2019 г. в размере 15 932,87 коп. 

Представленный Истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2017 года по январь 2019 года в размере 56 240,49 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок) руб., 49 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 932,87 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 365,20 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы на оплату почтового отправления искового заявления ответчику в размере 186 руб., а всего 81 224,56 руб.

Копию решения отправить ответчику, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Судья Э.В. Адаманова