Дело 2-1046/2023

УИД 78RS0008-01-2022-005350-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

10 мая 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в размере 458 601 рубль, расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по оплате коммунальных платежей в размере 23 842,81 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 410 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2021 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ежемесячная оплата по договору составила 26000 рублей, срок аренды до 15.11.2022 года. 15.12.2021 между сторонами составлен акт приема-передачи имущества. В соответствии с актом возврата квартиры состояние квартиры ухудшилось. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет 322 897 рублей, восстановительного ремонта мебели 135 704 рубля, а всего 458 601 рублей. Также имеется задолженность со стороны ответчика по оплате коммунальных платежей на сумму 23 842,81 рубля. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, которая в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений суду не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.12.2021 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ежемесячная оплата по договору составила 26000 рублей, срок аренды до 15.11.2022 года. 

15.12.2021 между сторонами составлен акт приема-передачи имущества. 

В соответствии с актом возврата квартиры состояние квартиры ухудшилось.

Согласно заключению специалиста №16-02-01-О от 01.03.2022 стоимость восстановительного ремонта повреждений в квартире составляет 322 897 рублей, восстановительного ремонта мебели 135 704 рубля.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требования возместить сумму ущербы, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно требований о возмещении суммы ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части в полном объеме.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составила 23 842,81 рубля.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (ИНН 

<

№>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО3 (ИНН 

<

№>) сумму ущерба в размере 458 601 рубль, стоимость расходов на оценку ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по оплате коммунальных платежей в размере 23 842,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.