Дело 2-320/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бессоновка «25» мая 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области 

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

На основании постановления администрации Бессоновского района Пензенской области № от 03 июля 2012 года ему был предоставлен в аренду земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

03 июня 2012 года в отношении указанного земельного участка администрацией Бессоновского района с ним был заключен договор аренды сроком до 03 июля 2015 года. В настоящее время договор аренды свое действие не прекратил, поскольку ни одна сторона не заявила намерений о его прекращении. В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды в этом случае считается заключенным на неопределенный срок.

В период действия указанного договора на данном земельном участке в 2013 году он построил нежилое здание - цех деревообработки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Постановлением администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 18 декабря 2015 года № указанному зданию был присвоен адрес: 

<

адрес> Факт наличия указанного здания подтверждается постановкой его на кадастровый учет, о чем свидетельствует кадастровый паспорт от 18 января 2016 года.

В ноябре 2015 года он обратился в администрацию Бессоновского района Пензенской области с заявлением о выдаче ему разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию. 19 ноября 2015 года он получил от администрации Бессоновского района Пензенской области письмо №, из которого следует, что в выдаче разрешения на ввод объекта ему отказано, поскольку ему не выдавалось разрешение на строительство указанного здания и не оформлялся градостроительный план земельного участка. 

В декабре 2015 года он оформил градостроительный план на земельный участок, администрация Бессоновского района утвердила его постановлением № от 23 декабря 2015 года. 

Факт строительства указанного здания могут подтвердить свидетели: К.С., П.А. Кроме этого, у него имеется постановление администрации Бессоновского района Пензенской области № от 09 декабря 2011 года о предварительном согласовании места размещения указанного объекта.

Права на указанный объект ни за кем не зарегистрированы и ни кем не оспариваются.

Просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> 

Стороны по настоящему гражданскому делу не явились по вызову в судебное заседание 02 мая 2017 года, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. 

25 мая 2017 года стороны повторно не явились в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья: Н.К. Богомолова