РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-229/2020

Город Железногорск-Илимский

21 июля 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р..

при секретаре судебного заседания Богачёвой М.А.,

с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Колобкова Ф.В., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2020 по исковому заявлению прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать в средства пенсионных накоплений, запрете обработки и хранения персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, обязании передать в средства пенсионных накоплений, запрете обработки и хранения персональных данных.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в прокуратуру района поступило обращение гражданина ФИО1,, являющегося пенсионером по старости по вопросу оспаривания договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее»), поскольку указанный договор им не заключался, намерений на смену пенсионного фонда (страховщика) у него не имелось, в договоре имеется не его подпись, выполненная не им. В ходе рассмотрения обращения установлено, что средства пенсионных накоплений ФИО1 (СНИЛС *** в размере *** переданы из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании от *** *** (поступил в Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области). При этом согласно пояснениям ФИО1, указанные документы им не составлялись и не подписывались, в АО «НПФ «Будущее» и его филиалы он не обращался. От работников Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области ФИО1 стало известно о том, что его страховщиком в настоящее время является АО «НПФ «Будущее», и денежные средства, составляющее его накопительную пенсию, переведены в данный негосударственный пенсионный фонд. ФИО1 никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «Будущее», не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе либо досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в Пенсионный фонд РФ не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. При этом в представленных по требованию прокуратуры района заверенных копиях соответствующего договора имеются подписи, внесенные неустановленным лицом, которые не соответствуют по внешнему виду подписи ФИО1, имеющейся в его паспорте. Пенсионным фондом РФ были внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц, в результате чего накопительная пенсия ФИО1 была переведена из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее». Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право ФИО1 на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. Конституцией РФ предписана защита социальных прав граждан на государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7). Выявлены нарушения требований законодательства в сфере персональных данных, так, согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ), целью указанного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, одним из которых является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пп.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ). Истец согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давал, следовательно, действия АО «НПФ «Будущее» по хранению и использованию его персональных данных являются незаконными.

Просят суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от *** ***, заключенный между ФИО1, *** и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ИНН: *** недействительным, обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ИНН: *** в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1, *** в размере и в порядке, установленном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», запретить АО «НПФ «Будущее» обработку и хранение персональных данных ФИО1, ***.

Помощник прокурора Нижнеилимского районного суда Иркутской области Колобков Ф.В. исковое заявление, поданное в интересах ФИО1, поддержал по основаниям, указанным в нем.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, согласно которым находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - Пенсионного фонда России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав прокурора, истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина с заявлением о защите нарушенных социальных прав, свобод и интересов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд – организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. 

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ) при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

- заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме;

- направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ;

- внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (ч.2 ст.10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (ч. 5 ст. 166 ГК РФ).

В случае направления застрахованным лицом заявление о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (см. п.9 Приложения № 14 к Постановлению Правления ПФ РФ от 09.09.2016 N 850п "Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению"). Таким образом, работник Пенсионного фонда Российской Федерации, устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 "О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов" (далее - Постановление Правительства № 1352) Пенсионным фондом Российской Федерации осуществляются установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства № 1352. 

В соответствии с п. 1 ст. 36.9 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75- ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закон № 75-ФЗ) заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Согласно ст. 3 Закона № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 05.04.2004 г. № 42.

На основании ст. 36.7 и ч. 3 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36.3 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона №75-ФЗ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Вместе с тем, истцу впоследствии стало известно, что *** между ним и АО «НПФ БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***.

При этом в материалы дела представлено заявление от *** о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из которого следует, что подпись ФИО1 удостоверена нотариусом *** городского нотариального округа *** области Ч. 

ФИО1 установлено, что подпись на заявлении, договоре и согласии, сделанная от его имени, принадлежит не ему, а другому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно справке ПАО «***» от ***, ФИО1 работает в Обществе в должности ***. Из путевых листов *** от ***, от ***, от *** следует, что ФИО1 находился на работе в ***. 

Согласно информации исполнительного директора *** областной нотариальной палаты Ш, представленной по требованию прокуратуры, у нотариуса *** городского нотариального округа *** Ч. отсутствовала возможность совершения нотариального действия, так как *** в отношении Ч.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, полномочия нотариуса Ч. приостановлены ***, согласно приказу управления Минюста России по *** области от *** ***.

Таким образом, судом установлено, что представленное в материалы дела заявление ФИО1 в орган Пенсионного Фонда РФ, составленное от имени ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в НПФ, указывающее на его волю о совершении данных действий, в действительности им не совершалось.

Совокупность представленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что у ФИО1 отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от *** ***.

Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 1, 151, 160, 166, 167, 168, 395, 434 ГК РФ, п. 1 ст. 31 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», ст. ст. 36.2-1, 36.4, 36.5, 36.6, 36.6-1, 36.7, 36.10, 36.12 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений», принимая во внимание указанные обстоятельства и письменные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, оценивая данные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ БУДУЩЕЕ» и перевод средств пенсионных накоплений.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче обратно в ПФР средств пенсионных накоплений ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Учитывая приведенные положения закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» – удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании *** от ***, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН ***).

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений ФИО1, *** года рождения, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку и хранение персональных данных ФИО1. 

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 28 июля 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 29 июля 2020 года.

Председательствующий А.Р. Юсупова