П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

22 июня 2018 года. г. Губкин Белгородской области. 

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Чуканова Ю.И. 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося * года в *, гражданина РФ, зарегистрированного *, проживающего *, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3-й группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

17 февраля 2018 года, около 13 часов, проходя мимо дома №* по ул. *, ФИО1 возле мусорной урны увидел полимерный пакет с белым порошком. Являясь потребителем наркотических средств без назначения врача и будучи осведомленным о том, что в указанном пакетике могут находиться наркотические средства, у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления. 

С этой целью он подобрал данный сверток с белым порошком, который оказался наркотическим средством, содержащим «?- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона» массой не менее 1,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое он стал хранить при себе.

В этот же день, в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 58 минут возле дома № * по ул. * в ходе личного досмотра сотрудниками полиции данное наркотическое средство было изъято у ФИО1

12 марта 2018 года, проходя мимо дома №* по ул. *, он на асфальте увидел полимерный пакет. Являясь потребителем наркотических средств без назначения врача и будучи осведомленным о том, что в указанном пакетике могут находиться наркотические средства, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления. 

С этой целью он подобрал данный сверток с белым порошком, который оказался наркотическим средством, содержащим «?- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое он стал хранить при себе.

12 марта 2018 года, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут возле дома * по ул. * в ходе личного досмотра сотрудниками полиции данное наркотическое средство было изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что с 2016 года периодически употреблял наркотическое средство – «соли», которые он находил в различных местах города. 17 февраля 2018 года днем он гулял по городу и, проходя по ул. *, мимо дома №*, увидел возле мусорной урны на снегу полимерный пакетик. Он понял, что там находится наркотическое средство «соли», т.к. ранее уже видел в таких пакетах наркотические средства, которые употреблял. Он поднял его, после чего положил в карман одежды и пошел дальше, однако в районе дома №* к нему подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в потреблении наркотических средств. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать наркотические средства, что он и сделал.

12 марта 2018 года, проходя по ул. *, он обратил внимание на лежащий на асфальте полимерный пакет, в котором, как он понял, находилось наркотическое средство, т. к. ранее он употреблял и видел наркотическое средство «соли», которые были в таких же пакетиках. Он подобрал его, чтобы позже употребить и пошел дальше. Через некоторое время он пришел на ул. * с целью найти ключи от дома, которые потерял накануне в районе дома *. Когда он искал ключи, то к нему подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что он остановлен по подозрению в потреблении наркотических средств и возможной причастности к их незаконному хранению. После этого сотрудники полиции сказали, что будет произведен его личный досмотр и пригласили двух понятых. Перед началом досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст.228 УК РФ и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он сказал, что желает добровольно выдать имеющиеся у него два свертка с наркотическим средством «соли». Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него данные наркотические средства, которые упаковали и опечатали.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении им преступления 17 февраля 2018 года доказана и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами оперативно- розыскного мероприятия, протоколами осмотра и личного досмотра, заключением судебной экспертизы. 

Сотрудник ОНК ОМВД России по г. Губкину М. показал, что в отделе наркоконтроля имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Губкин, в связи с чем было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 17 февраля 2018 года им в целях проверки информации о причастности ФИО1 к операциям в сфере незаконного оборота наркотиков было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1. Около 14 часов было установлено наблюдение за ФИО1, который проходил через двор дома № * по ул. * и направился во двор дома № *, где постоял некоторое время, оглядываясь по сторонам. Потом ФИО1 пошел во двор дома № * по ул. *. Его поведение было подозрительным. В связи с имеющейся оперативной информацией в отношении ФИО1 о причастности его к незаконному обороту наркотиков, совершенными им вышеуказанными действиями, дающими основания полагать, что ФИО1 может при себе хранить наркотическое средство, им оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено и ФИО1 был задержан. Перед началом личного досмотра ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 6.8 КоАП РФ и к ст. 228 УК РФ о праве добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики, на что ФИО1 заявил, что желает добровольно выдать пакет с наркотическим средством, который находится у него в кармане джинс. В ходе последующего личного досмотра ФИО1 он выдал полимерный пакет с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. Затем был проведен «Опрос» ФИО1, в ходе которого было установлено, что ФИО1 является потребителем наркотиков, известных в среде наркозависимых, как «соли». Со слов ФИО1 он нашел данное наркотическое средство 17 февраля 2018 года, около 14 часов 00 минут возле первого подъезда дома № * по ул. *. Совместно с ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, где, как указал ФИО1, он нашел наркотические средства, однако в указанном месте ничего обнаружено не было.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе судебного разбирательства, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д. 102- 103), следует, что 17 февраля 2018 года сотрудником полиции они были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, который был проведен возле дома №*по ул. *. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции имеющиеся у него наркотические средства, находящиеся в его одежде, которые были упакованы и опечатаны. После проведения личного досмотра ФИО1 показал место, где он нашел эти наркотические средства, а именно участок местности возле дома № * по ул. *. В ходе осмотра данного участка, предметов запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, и ничего не изымалось./т.1 л.д. 21- 22/ 

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается доказательствами, добытыми в результате оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось в отношении ФИО1 и результаты которого были рассекречены и переданы органам следствия, подтверждены в судебном заседании свидетельскими показаниями. /т.1 л.д. 5-7/

Согласно рапортов сотрудника ОНК ОМВД России по г. Губкину М., им в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» 17 февраля 2018 года был выявлен факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств, которые были обнаружены у него при личном досмотре./т.1 л.д. 8,12, 13/

Из акта проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Губкину М. следует, что 17 февраля 2018 года в отношении ФИО1 было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, дающих основание полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, было прекращено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» и ФИО1 был задержан возле дома №* по ул. *./т.1 л.д. 14/

Из протокола личного досмотра следует, что 17 февраля 2018 года в период с 14 часов 36 минут и до 14 часов 58 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и психотропные вещества, которые ФИО1 пожелал добровольно выдать. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета./т.1 л.д. 17/

Согласно справки об исследовании № 1-389 от 18.02.2018г. вещество белого цвета массой 1,05 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. При исследовании было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства./т.1 л.д. 39/

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2018г. следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный возле первого подъезда дома № * по ул. *, где, со слов ФИО1, он обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра наркотических средств обнаружено не было. /т.1 л.д. 21- 22/ 

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкину, суд приходит к выводу о законности и обоснованности проведенного ими 17 февраля 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ. Судом установлено, что у сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкину имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к операциям в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

Полимерный пакет, изъятый 17 февраля 2018 года у ФИО1, в котором находилось наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./т.1 л.д. 40- 41, 63/

Заключением эксперта № 1-622 от 30.03.2018г. установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 действительно является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. /т.1 л.д. 55- 59/

Вина ФИО1 в совершении им преступления 12 марта 2018 года, помимо его признательных показаний, доказана и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключением судебной экспертизы, другими доказательствами. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Д., а также оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей С. и Е, данных ими в ходе предварительного расследования при их допросе в качестве свидетелей (т.1 л.д. 225- 227, 240- 242) следует, что 12 марта 2018 года они в качестве полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину, в составе пешего патруля находились на дежурстве по охране общественного порядка и в районе дома № * по ул. * обратили внимание на мужчину, который искал что-то в снегу. Это стало для них подозрительным и они подошли к этому мужчине. Им оказался ФИО1 Им было известно, что ранее ФИО1 задерживался по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и анализы были направлены на исследование, которое подтвердило наличие у ФИО1 наркотического опьянения, о чем было дано заключение. Ими было принято решение о задержании ФИО1 и доставления его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за употребление им ранее наркотических средств. Задержание ФИО1 было произведено на основании вышеуказанного акта медицинского освидетельствования. Ими были приглашены понятые и в их присутствии составлен протокол административного задержания. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, примечание к ст. 228 УК РФ и ст. 6.8. КоАП РФ, а так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО1 согласился, а также добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства, которые находились в пачке сигарет с надписью «Bond». Данная пачка сигарет с находившимся в ней бумажным свертком и полимерным пакетом была упакована в полимерный пакет и опечатана. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Губкину.

Из показаний Ж., а также оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Р. (т.1 л.д. 218- 219), участвовавших в качестве понятых при досмотре ФИО1 12 марта 2018 года, следует, что они участвовали при досмотре ФИО1 возле дома № * по ул. *, который был задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и к ст. 228 УК РФ, после чего предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики. ФИО1 заявил, что желает выдать имеющиеся при нем в правом кармане куртки два свертка с наркотическим средством «соли». Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого из одежды ФИО1 сотрудник полиции изъял пачку сигарет «Bond», в которой под полимерной пленкой с лицевой стороны находился бумажный сверток, а с тыльной стороны полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данную пачку сигарет с находящимися в ней бумажным свертком и полимерным пакетом с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет и опечатал. 

Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в * и 13 марта 2018 года с участием ФИО1 им был произведен осмотр места происшествия – участка местности размером 1,5Х1,5 м, расположенный в 4-х метрах от входной металлической калитки домовладения № * по ул. *, на который указал ФИО1, как на место где он нашел и забрал полимерный пакет с наркотическим средством./т.1 л.д. 213- 214/ 

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом об административном задержании от 12.03.2018г., согласно которому 12 марта 2018 года, в 20 часов 40 минут по ул. * дом № * был задержан ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках данного протокола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: пачка сигарет с надписью «Bond», в которой под полимерной пленкой с лицевой стороны находился бумажный сверток, с тыльной стороны находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, которые ФИО1 выдал добровольно./т.1 л.д.134- 136/

После задержания ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 6.8 КоАП РФ. /т.1 л.д. 143/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2018г. ФИО1 на месте происшествия указал место (участок местности, расположенный в четырех метрах от входной металлической калитки домовладения № * по ул. *, где он обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено небыло./т.1 л.д. 139- 141/

Изъятые у ФИО1 свертки были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 197- 198, 209- 210, 211/

Согласно заключений экспертов № 1-800 от 15.03.2018г. и № 1-907 от 15.04.2018г. года, порошкообразные вещества светло-зеленого цвета массами 0,15 и 0,11 грамма, находящиеся в полимерных пакетах, обнаруженных при осмотре пачки сигарет, представленной на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,15 и 0,11 грамма. /т.1 л.д. 178- 182, 204- 207/

По заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 465 от 05.04.2018 года, ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не обнаруживает в настоящее время. (данные изъяты) ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации. /т.2 л.д. 8-10/

ФИО1 в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана в полном объеме.

В судебном заседании адвокат подсудимого Гордиенко Н.И. указал на то, что в действиях ФИО1 имела место добровольная выдача наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вместе с тем такие доводы защитника являются ошибочными.

Не смотря на то, что 17 февраля и 12 марта 2018 года ФИО1 действительно добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства, суд не может расценивать это как добровольная выдача, предусмотренная примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку 17 февраля 2018 года выдача наркотических средств была проведена в стадии проведения ОРМ сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкину в ходе проведения указанного мероприятия по проверке информации в отношении ФИО1 о его причастности к незаконным операциям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

12 марта 2018 года выдача ФИО1 наркотических средств имела место после того, как ему сотрудниками полиции было сообщено о том, что он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и что будет произведено его задержание и личный досмотр.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов. При этом выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения пункта 1 примечания к статье 228 УК РФ. 

В обоих случаях выдача наркотических средств имела место после того как ФИО1 было сообщено о том, что в отношении него будет произведен личный досмотр. ФИО1 был лишен возможности скрыть находящиеся у него наркотические средства, а сотрудники полиции имели реальную возможность их обнаружить и изъять. 

ФИО1 дважды был задержан сотрудниками полиции с имеющимися у него наркотическими средствами: 17 февраля с наркотическим средством содержащим «?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона» массой 1,05 грамма, а 12 марта 2018 года с наркотическим средством содержащим «?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона» массой 0,26 грамма что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится соответственно крупному и значительному размерам.

Преступления совершены подсудимым умышленно, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 17 февраля 2018 года суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по эпизоду от 12 марта 2018 года по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 до совершения преступлений характеризовался удовлетворительно. 

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления направлены против здоровья и общественной нравственности, что само по себе представляет повышенную общественную опасность данной категории преступлений, ФИО1, зная о том, что в отношении него уже возбуждено уголовное дело за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, продолжил заниматься преступной деятельностью и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, поскольку назначение ему условного осуждения, или же наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным при назначении ему наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ применить правила ст. 64 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и не назначать дополнительную меру наказания, а по ст. 228 ч.1 УК РФ применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обстоятельства, при которых оно совершено, его общественную значимость, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, суд не применяет к нему отсрочку исполнения приговора на основании ст. 82.1 УК РФ, т.к. он не нуждается в таком лечении.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории преступления небольшой тяжести и тяжких преступлений, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.3 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, т. к. он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко Н.И. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, произведена за счет средств федерального бюджета, однако подсудимый ФИО1 освобожден от взыскания с него процессуальных издержек.

Хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину вещественные доказательства: наркотические средства, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, 0,13 и 0,09 грамма, как запрещенные в гражданском обороте, подлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину вещественные доказательства: наркотические средства, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, 0,13 и 0,09 грамма, как запрещенные в гражданском обороте, подлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чуканов Ю.И.