Дело № 5-433/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Нурмухаметове Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абдуллина Р.И., защитника Р.А.И., потерпевшего Х.Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Абдуллина Р.И., 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут Абдуллин Р.И., управляя автомобилем «56271-10 Зил 433362» г/н №, двигаясь около 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 13.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу, создал опасность, а также помеху для движения Х.Е.А., управлявшего велосипедом «GTAVALENCHE COMP» и пересекающего проезжую часть дороги, на которую он (Абдуллин Р.И.) поворачивал. Во избежание наезда Х.Е.А., применил торможение, в результате которого допустил падение с велосипеда. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

В судебном заседании Абдуллин Р.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов, он (Абдуллин Р.И.), управляя автомобилем «56271-10 Зил 433362» г/н №, двигаясь около 

<

адрес>, при повороте налево отвлекся, в последний момент увидел велосипедиста, не уступил дорогу, создал опасность, а также помеху для движения Х.Е.А., управлявшего велосипедом «GTAVALENCHE COMP», в результате чего последний упал с велосипеда и получил повреждения. Также Абдуллин Р.И. пояснил, что принял меры по возмещению морального и материального вреда, причиненного потерпевшему, достиг примирения с потерпевшим.

Защитник Абдуллина Р.И. - Р.А.И. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, пояснила, что Абдуллин Р.И. работает водителем, положительно характеризуется по месту работы, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевший Х.Е.А. в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов, он, двигаясь на велосипеде «GTAVALENCHE COMP» по 

<

адрес> и приближаясь к нерегулируемому перекрестку с 

<

адрес>, намереваясь проехать его в прямом направлении, увидел ехавший навстречу ему (Х.Е.А.) автомобиль «56271-10 Зил 433362» г/н № с включенным сигналом левого поворота. Автомобиль «56271-10 Зил 433362» начал останавливаться, он (Х.Е.А.) подумал, что водитель автомобиля «56271-10 Зил 433362» уступает ему дорогу и пропускает его, но автомобиль «56271-10 Зил 433362» резко ускорился, стал поворачивать, задел его (Х.Е.А.), пытавшегося уйти от столкновения, и поехал дальше. В результате дорожно-транспортного происшествия и падения с велосипеда ему (Х.Е.А.) был причинен средней тяжести вред здоровью. Также потерпевший Х.Е.А. пояснил, что Абдуллин Р.И. возместил весь причиненный моральный и материальный вред, претензий к нему (Абдуллину Р.И.) не имеет, с ним (Абдуллиным Р.И.) достигнуто примирение, просил назначить ему (ФИО2) минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.И., управляя автомобилем «56271-10 Зил 433362» г/н №, двигаясь около 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 13.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу, создал опасность, а также помеху для движения Х.Е.А., управлявшего велосипедом «GTAVALENCHE COMP» и пересекающего проезжую часть дороги, на которую он (Абдуллин Р.И.) поворачивал. Во избежание наезда Х.Е.А., применил торможение, в результате которого допустил падение. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Абдуллин Р.И., управляя автомобилем «56271-10 Зил 433362» г/н №, при повороте налево не уступил дорогу, создал опасность, а также помеху для движения велосипедиста Х.Е.А., управлявшего велосипедом «GTAVALENCHE COMP» и пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Во избежание наезда Х.Е.А. применил торможение, в результате которого допустил падение. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.Е.А. получил телесные повреждения.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место падения Х.Е.А.;

- объяснение Абдуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов он (Абдуллин Р.И.) управляя технически исправным, служебным автомобилем «56271-10 Зил 433362» г/н №, двигался от по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к нерегулируемому перекрестку 

<

адрес>, намереваясь повернуть налево, он (Абдуллин Р.И.) включил сигнал левого поворота, убедился в безопасности маневра и начал поворачивать в сторону 

<

адрес>. В момент поворота он (Абдуллин Р.И.) увидел, как велосипедист не справился с управлением и упал на проезжую часть. При этом соприкосновения велосипедиста с автомобилем «56271-10 Зил 433362» г/н № не было.

- объяснение Х.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она (Х.А.А.) вместе с ее супругом (Х.Е.А.) двигались на велосипедах по 

<

адрес> и подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> она (Х.А.А.) видела, что во встречном для нее и ее мужа (Х.Е.А.) направлении двигался автомобиль «56271-10 Зил 433362» г/н №, который при повороте налево не предоставил преимущества в движении Х.Е.А., создал для него помеху, в результате чего последний резко затормозил, перевернулся и кубарем упал. При этом водитель автомобиля «56271-10 Зил 433362» г/н № уехал, после чего она (Х.А.А.) поехала за ним и остановила его. Далее она (Х.А.А.) вызвала сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, которая в результате увезла ее супруга (Х.Е.А.) в ГКБ №; 

- объяснение Х.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов, он (Х.Е.А.) управляя технически исправным велосипедом «GTAVALENCHE COMP» двигался по 

<

адрес> в крайней правой полосе со скоростью 22 км/ч. При приближении к нерегулируемому перекрестку 

<

адрес> ему (Х.Е.А.) во встречном направлении двигался автомобиль «56271-10 Зил 433362» г/н № с включенным сигналом левого поворота. Он (Х.Е.А.) при этом двигался в прямом направлении и, связи с тем, что автомобиль «56271-10 Зил 433362» г/н № снижал скорость перед перекрестком, рассчитывал, что водитель автомобиля «56271-10 Зил 433362» г/н № при совершении маневра левого поворота уступит ему (Х.Е.А.) дорогу. Однако, когда он (Х.Е.А.) уже находился на указанном перекрестке, водитель автомобиля «56271-10 Зил 433362» г/н № продолжил поворачивать налево, при этом попутно уклоняясь от него (Х.Е.А.). Ему (Х.Е.А.) пришлось прибегнуть к экстренному торможению, поскольку до автомобиля «56271-10 Зил 433362» г/н № оставалось примерно 3-4 метра, в результате которого он (Х.Е.А.) совершил переворот через руль велосипеда с дальнейшим падением на проезжую часть. Далее автомобиль «56271-10 Зил 433362» г/н № завершил маневр поворота налево, оказавшись при этом на полосе встречного движения, по которой и продолжил движение. Позади него (Х.Е.А.) на велосипеде двигалась его супруга (Х.А.А.), которой удалось догнать и остановить автомобиль «56271-10 Зил 433362» г/н №, после чего водитель автомобиля «56271-10 Зил 433362» г/н № пояснил, что его (Х.Е.А.) он не видел. В результате дорожно-транспортного происшествия он (Х.Е.А.) был доставлен в ГКБ №.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Х.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имели место: тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома дистального эпифиза основной фаланги второго пальца стопы, ссадины мягких тканей правой и левой верхних конечностей в области локтевых суставов. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Абдуллина Р.И. в совершении административного правонарушения. 

Оценивая показания потерпевшего Х.Е.А. данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как с показаниями, изложенными в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, так и с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Показания Абдуллина Р.И., изложенные в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и данные в ходе судебного заседания суд принимает в части, не противоречащей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в остальной же части суд расценивает показания Абдуллина Р.И. как позицию защиты.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Абдуллину Р.И.. разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения. 

Как пояснял в ходе судебного заседания Абдуллин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов, он (Абдуллин Р.И.), управляя автомобилем «56271-10 Зил 433362» г/н №, двигаясь около «56271-10 Зил 433362» г/н №, при повороте налево отвлекся, в последний момент увидел велосипедиста, не уступил дорогу, создал опасность, а также помеху для движения Х.Е.А., управлявшего велосипедом «GTAVALENCHE COMP», в результате чего последний упал с велосипеда и получил повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Х.Е.А. данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов, он (Х.Е.А.), двигаясь на велосипеде «GTAVALENCHE COMP» по 

<

адрес> и приближаясь к нерегулируемому перекрестку с 

<

адрес> намереваясь проехать его в прямом направлении, увидел ехавший ему (Х.Е.А.) навстречу автомобиль «56271-10 Зил 433362» г/н № с включенным сигналом левого поворота. Автомобиль «56271-10 Зил 433362» начал останавливаться, он (Х.Е.А.) подумал, что водитель автомобиля «56271-10 Зил 433362» уступает ему дорогу и пропускает его, но автомобиль «56271-10 Зил 433362» резко ускорился, стал поворачивать, задел его (Х.Е.А.), пытавшегося уйти от столкновения, и поехал дальше. В результате дорожно-транспортного происшествия и падения с велосипеда ему (Х.Е.А.) был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями Х.А.А., изложенными в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она (Х.А.А.) вместе с ее супругом (Х.Е.А.) двигались на велосипедах по 

<

адрес> и подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> она (Х.А.А.) видела, что во встречном для нее и ее мужа (Х.Е.А.) направлении двигался автомобиль «56271-10 Зил 433362» г/н №, который при повороте налево не предоставил преимущества в движении Х.Е.А., создал для него помеху, в результате чего последний резко затормозил, перевернулся и кубарем упал. При этом водитель автомобиля «56271-10 Зил 433362» г/н № уехал, после чего она (Х.А.А.) поехала за ним и остановила его.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления Абдуллиным Р.И. автомобилем «56271-10 Зил 433362» г/н № в 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, у дома «56271-10 Зил 433362» г/н №, и нарушения п.п. 1.5, 8.1, 13.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Х.Е.А. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия Абдуллина Р.И. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Х.Е.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а так же принятие мер по возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Абдуллину Р.И. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения Абдуллиным Р.И. новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абдуллина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - ГРКЦ Банка России по Челябинской области отделение, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН 18810474190520044912.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Сергеев