П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2020 г. Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО 3, 

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Адрес КЧР – ФИО 4, заместителя прокурора Адрес КЧР – ФИО 5, старшего помощника прокурора Адрес КЧР – ФИО 6, 

подсудимого ФИО 1 и его защитника адвоката ФИО 7 действующего на основании удостоверения № и ордера 014168 от 01.10.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО 1 дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, имеющий высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, студента третьего курса «Саратовская государственная юридическая академия» зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 виновен в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта, частей растении содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, дата , примерно в 13 часов 50 минут, ФИО 1, умышленно, в нарушение п.1 ст. 2, ст. ст. 2.1, 14 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии Адрес части федеральной автомобильной дороги «Лермонтов-Черкесск» и в 37 метрах в восточном направлении от места парковки его автомобиля ЛАДА Приора г.р.з. №, который в свою очередь находился на северной обочине 74 км. + 350 м. федеральной автомобильной дроги «Лермонтов-Черкесск» имеющем географические координаты: 44 градуса 15 минут 46 секунд северной широты 42 градуса 8 минут 16 секунд восточной долготы, для личных целей, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей 9 кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел, части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 163,39 грамм, которые он, сложив в багажный отсек своего автомобиля, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 2.1, ст.ст. 14 и 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата г. №3-ФЗ, незаконно хранил указанные части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в указанном багажном отсеке на указанном месте парковки автомобиля, до 16 часов 15 минут дата , то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Масса изъятых частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде составила 163,39 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции от дата ), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 свою вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласившись с обстоятельствами дела, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО 1 данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей растения, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, признает полностью, искренне раскаивается. 

Примерно в 13 часов 50 минут дата , остановившись на обочине федеральной автомобильной дороги он лично, без кого-либо прошел к указанным кустам и с 9 кустов сорвал 9 верхних частей данных растений размерами от 40 см до 1 метра, после чего прошел к своему автомобилю и положил их в багажник. Когда он сложил в багажник своего автомобиля собранные им верхние части 9 кустов растения дикорастущей конопли, и сел за водительское место своего автомобиля, в этот момент перед его автомобилем остановился автомобиль Форд Фокус серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции в форменной одежде, который подошел к нему и спросил, что он положил в багажный отсек своего автомобиля. Он представился и сказал сотруднику полиции, что сложил в багажный отсек своего автомобиля верхние части растения дикорастущей конопли, после чего он по просьбе сотрудника полиции открыл багажник своего автомобиля, посмотрев в который сотрудник полиции куда-то позвонил и как он понял тот вызвал следственную группу. После приезда следственной группы на место, где они находились, были приглашены ранее ему незнакомые люди, один мужчина и одна женщина которых ему представили, как понятых. Он, в присутствии понятых открыл багажный отсек своего автомобиля, где находились сорванные им верхние части дикорастущей конопли, после чего следователь попросил его пояснить, что это за растения, в связи с чем он пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, которые он собственноручно сорвал на северной обочине дороги рядом с местом где его остановил сотрудник полиции, после он указал на место, где он сорвал указанные части дикорастущей конопли, а именно на место на краю кукурузного поля. (л.д.76-80, 146-150).

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес . Примерно в 13 часов 50 минут дата , он в форменной одежде, двигаясь в находящемся в его пользовании автомобиле Форд Фокус серебристого цвета г.р.з. 00.00 по федеральной автодороге «Лермонтов-Черкесск» со стороны Адрес в сторону Адрес , в районе 74 км., возле кукурузного поля, на обочине трассы, расположенной с северной, увидел легковой автомобиль Лада Приора белого цвета г.р.з. А510УТ09RUS, а также он увидел ранее незнакомого ему парня, который на краю поля возился с кустами какого-то растения, а после он увидел, как данный парень в своих руках понес данные части кустов в сторону указанного автомобиля. Он подошел к парню, представившись сотрудником полиции он попросил представиться парня, который представителя ФИО 1. После чего он спросил ФИО 1, что тот сложил в багажник своего автомобиля, на что ФИО 1 ему пояснил, что сложил в багажник верхние части дикорастущей конопли. Посмотрев во внутрь багажника, он увидел части растения, которые визуальны схожи с дикорастущей коноплей, после чего, примерно в 14 часов 05 минут, он о данном факте сообщил в дежурную часть, чтобы на место приехала следственного-оперативная группа. По приезду на место следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, следователем был произведен осмотр места происшествия (л.д. 128-131).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия следует, что дата , она вместе с Свидетель №2, являлись понятыми при осмотре места происшествия с участием ФИО 1 Не доезжая до Адрес , они остановились на обочине дороги, где увидели припаркованный на обочине автомобиль Лада Приора белого цвета, ранее неизвестного им парня, которого им представали как ФИО 1, также на данном месте были другие сотрудники полиции. Далее, ей и Свидетель №2, а также ФИО 1, следователь разъяснил их права, обязанности и порядок производства осмотра, и уточнил, что будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого также будет осмотрен указанный выше автомобиль. В багажнике данного автомобиля были обнаружены 9 частей растения зеленого цвета. После чего следователь попросил ФИО 1 пояснить, что это за части растения, на что ФИО 1 пояснил, что это конопля, которую тот лично сорвал и положил в багажник указанного автомобиля, также ФИО 1 пояснил, что данные части растения он сорвал, чтобы использовать их против муравьев. Далее, ФИО 1 указав на край поля, которое находилось чуть дальше от машины, пояснил, что на данном краю поля он сорвал данные части растения. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие в осмотре лица в том числе и она, были ознакомлены с протоколом, после чего они все расписались в нем. Также, в рамках данного осмотра были изъяты вышеуказанные части растения и указанный автомобиль Лада Приора вместе с ключом от него. После произведенного осмотра она со стороны наблюдала, что с обеих рук ФИО 1 на марлевые тампоны были произведены смывы с обеих его рук. (л.д. 133-136).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия следует, что дата , он вместе с Свидетель №1, являлись понятыми при осмотре места происшествия с участием ФИО 1 Не доезжая до Адрес , они остановились на обочине дороги, где увидели припаркованный на обочине автомобиль Лада Приора белого цвета, ранее неизвестного им парня, которого им представали как ФИО 1, также на данном месте были другие сотрудники полиции. Далее, им, а также ФИО 1, следователь разъяснил их права, обязанности и порядок производства осмотра, и уточнил, что будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого также будет осмотрен указанный выше автомобиль. В багажнике данного автомобиля были обнаружены 9 частей растения зеленого цвета. После чего следователь попросил ФИО 1 пояснить, что это за части растения, на что ФИО 1 пояснил, что это конопля, которую тот лично сорвал и положил в багажник указанного автомобиля, также ФИО 1 пояснил, что данные части растения он сорвал, чтобы использовать их против муравьев. Далее, ФИО 1 указав на край поля, которое находилось чуть дальше от машины, пояснил, что на данном краю поля он сорвал данные части растения. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие в осмотре лица в том числе и он, были ознакомлены с протоколом, после чего они все расписались в нем. Также, в рамках данного осмотра были изъяты вышеуказанные части растения и указанный автомобиль Лада Приора вместе с ключом от него. После произведенного осмотра он со стороны наблюдал, что с обеих рук ФИО 1 на марлевые тампоны были произведены смывы с обеих его рук. (л.д. 138-141)

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО 1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от дата , из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО 1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей постоянной массой 163,39 грамм (л.д. 41-44).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от дата , из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО 1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. 

На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильно-действующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе которого осмотрен участок северной обочины Федеральной автомобильной дороги «Адрес на участке с географическим положением Адрес . На время осмотра на указанном участке находится автомобиль Лада 00.00 с регистрационным знаком 00.00 белого цвета с идентификационным номером VIN №. В ходе проведенного осмотра в багажном отсеке указанного автомобиля обнаружено 9 кустов (стеблей) растения зеленого цвета длиной 90 см. Участвующий в осмотре ФИО 1 пояснил, что данные 9 кустов (стеблей) он собственноручно сорвал на северной обочине на краю кукурузного поля. Далее, ФИО 1 добровольно указал на участок, расположенный на расстоянии 37 м. к востоку от указанного автомобиля и на расстоянии 8 м. от северного края ФАД «Лермонтов-Черкесск» в северном направлении, где на краю кукурузного поля произрастали аналогичные кусты растений, и пояснил, что именно на данном месте он сорвал указанные выше 9 стеблей растения, и то, что данные растения являются растениями конопля. 

В ходе осмотра места происшествия изъяты: 9 стеблей растения зеленого цвета, которые упакованы и опечатаны в полимерный пакет черного цвета; автомобиль Лада 217050 LADA PRIORA с регистрационным знаком А510УТ-09 вместе с ключом от него (л.д. 7-19)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата , согласно которого с обеих рук ФИО 1 произведены смывы на марлевые тампоны, которые вместе с контрольным смывом по отдельности упакованы и опечатаны в конверты белого цвета (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого осмотрен автомобиль 00.00, государственный регистрационный 00.00. При детальном осмотре указанного автомобиля каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств и психотропных веществ, не обнаружено. Все агрегаты и узлы указанного автомобиля находятся в исправном состоянии (л.д. 91-98)

Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого осмотрены: 

1. полимерный пакет темно-серого цвета, по горловине перевязанный нитью черного цвета, с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от дата г. по мат. КУСП № от дата в-во изъятое у ФИО 1 эксперт /подпись/ ФИО 10». Видимых нарушений целостности упаковки обнаружено не было. Далее при вскрытии упаковки (полимерного пакета) были обнаружены и осмотрены нижеследующие объекты:

- отрезок белой бумаги с пояснительной надписью «дата год вещество растительного происхождения, изъятое из багажника а/м Лада-Приора, г/н №» на котором также имеются 6 нечитаемых подписей.

- полимерный пакет темно-серого цвета внутри которого еще один черный полимерный пакет, внутри которого визуально наблюдаются высушенные части растения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, плодами (семенами). (Согласно заключения эксперта № от дата и сопроводительного письма, указанные части растений, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которого составляет 163,22 грамм (в процессе экспертизы израсходовано 0,5 г. (0,17 гр. в сухом виде ), соответственно масса указанных частей в первоначальном сухом виде составляла 163,39 грамм (163,22+0,17).

- конверт белого цвета, опечатанный двумя отрезками белой бумаги:

1) с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от дата по мат. КУСП № от дата смывы с рук ФИО 1 эксперт /подпись/ ФИО 10». 

2) с пояснительной надписью «дата год Контрольный тампон по смывам у ФИО 1 1994 г.р.» на котором имеются 6 нечитаемых подписей.

Видимых нарушений целостности упаковки обнаружено не было. Далее при вскрытии упаковки (конверта) были обнаружены и осмотрены: 

1) марлевый тампон белого цвета, без каких-либо видимых окрашиваний.

2) вскрытый конверт белого цвета, с пояснительной надписью «дата год Смыв с правой руки ФИО 1» на котором также имеются 6 нечитаемых подписей. Внутри данного конверта обнаружен марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества серого цвета;

3) вскрытый конверт белого цвета, опечатанный с одной из сторон отрезком белой бумаги с пояснительной надписью «дата год Смыв с левой руки ФИО 1» на котором также имеются 6 нечитаемых подписей. Внутри данного конверта обнаружен марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества серого цвета;

Актом медицинского освидетельствования № от дата . согласно выводом которой у ФИО 1 не выявлено состояние опьянения.

Заключением комиссии экспертов от дата . № согласно выводам которой, ФИО 1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела, допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

Суд кладет вышеперечисленные доказательства в основу обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного комплекса доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО 1 в совершении инкриминируемом ему преступлении.

Признавая ФИО 1 виновным, суд квалифицирует его действия связанные с приобретением верхушечных частей 9 кустов растения конопля по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растении содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку в этих частях растений установлено содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол, масса которого, согласно заключению физико-химической экспертизы № от дата , составляет 163,39 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного наркотического средства и поскольку судом установлено, что подсудимый взял и хранил их для личного пользования. Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая, что его действия неизбежно повлекут за собой общественно-опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий. Преступления является оконченным, поскольку в результате своих преступных действий ФИО 1 смог распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным противоправным деяниям, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: 

ФИО 1 совершил тяжкое преступления, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, неоднократно поощрялся по месту работы и учебы, принимал участие при строительстве медицинского центра в Адрес для лечения больных коронавирусной инфекцией, за что был поощрен грамотой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО 1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование им расследованию преступления, а также признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено иного наказания кроме лишения свободы, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд полагает, что назначение ему за совершенное им преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно. 

В то же время, с учетом отношения ФИО 1 к совершенному преступлению, его чистосердечного раскаяния, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание характеризующие его личность данные и смягчающее его наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют 8750 рублей, которые в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО 1, так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и положении его семьи, он не работает, является студентом. Проживает с матерью и младшими братом и сестрой, которые не работают.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст.81, 299 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО 1 в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО 1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО 1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного ФИО 1 и исполнением приговора возложить на ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

Части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 163,22 грамма, вместе с первоначальной упаковкой (полимерный пакет черного цвета); Марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО 1 вместе с контрольным смывом, вместе с первоначальной упаковкой (три бумажных конверта белого цвета), которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по Адрес , в упакованном и опечатанном виде - подлежат уничтожению.

Автомобиль 00.00, белого цвета 2014 г.в., государственный регистрационный знак 00.00 VIN №, вместе с ключами, которые под сохранную расписку возвращены собственнику ФИО 2 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 8750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Хубиев Ш.М.

1версия для печати