№1-131/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н. 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитника Коннова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

адрес>; зарегистрированной и проживающей 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 04.01.2024, около 19 часов 30 минут, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя Потерпевшая в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, который незаконно удерживал при себе ранее полученную от Свидетель №3 банковскую карту №, договорились совместно совершить хищение денежных средств с вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевшая, путем осуществления покупок бесконтактным способом, таким образом вступили в преступный сговор и тайно похитили банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевшая, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, к которой привязан вышеуказанный банковский счет.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 04.01.2024 г., в период времени до 19 часов 34 минут, действуя с корыстной целью, осознавая, что они не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, вместе пришли в магазин «Монетка», расположенный по адресу 

<

адрес>, где в 19:34:38 приобрели товары, за которые ФИО1 рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая, денежных средств в сумме 734 рубля 98 копеек, принадлежащих последней.

После чего, ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 04.01.2024, вместе вновь пришли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 21:52:34 приобрели товары, за которые ФИО1 рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая, денежных средств в сумме 679 рублей 98 копеек, принадлежащих последней.

После чего, ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 04.01.2024, вместе пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где в 22:00:07 приобрели товары, за которые ФИО1 рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая денежных средств в сумме 420 рублей 00 копеек, принадлежащих последней.

После чего, ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, действуя в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 05.01.2024 пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности:

- в 14:05:02 приобрел товары, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая, денежных средств в сумме 959 рублей 98 копеек, принадлежащих последней;

- в 14:05:39 приобрел товары, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая, денежных средств в сумме 135 рублей 00 копеек, принадлежащих последней.

После чего, ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору , из корыстных побуждений, действуя в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 05.01.2024 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности:

- в 14:14:37 приобрел товары, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая, денежных средств в сумме 516 рублей 00 копеек, принадлежащих последней;

- в 14:15:07 приобрел товары, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая, денежных средств в сумме 170 рублей 00 копеек, принадлежащих последней.

После чего, ФИО2, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 05.01.2024 пришли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности:

- в 19:46:00 приобрели товары, за которые рассчиталась при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая, денежных средств в сумме 984 рубля 93 копейки, принадлежащих последней;

- в 19:50:28 приобрели товары, за которые рассчиталась при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая, денежных средств в сумме 393 рубля 18 копеек, принадлежащих последней;

- в 19:51:06 приобрели товары, за которые рассчиталась при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевшая, денежных средств в сумме 04 рубля 99 копеек, принадлежащих последней.

После чего, ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, действуя в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 06.01.2024 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности:

- в 04:27 попытаисья рассчитаться за товары при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, на сумму 521 рубль 00 копеек, однако, операция не была выполнена по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с недостаточностью денежных средств на счете;

- в 04:27 попытался рассчитаться за товары при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, на сумму 351 рубль 00 копеек, однако, операция не была выполнена по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с недостаточностью денежных средств на счете;

- в 04:27 попытался рассчитаться за товары при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, на сумму 181 рубль 00 копеек, однако, операция не была выполнена по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с недостаточностью денежных средств на счете.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, при указанных обстоятельствах, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя Потерпевшая в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 4999 рублей 04 копеек, принадлежащие Потерпевшая, причинив тем самым Потерпевшая материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств: 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что проживает по адресу: 

<

адрес> матерью, ФИО2 – его знакомая, они периодически злоупотребляют спиртным. 

04.01.2024 года в дневное время, он пришел к знакомому Свидетель №3, увидел лежавшую на полу знакомую Потерпевшая без признаков жизни, после чего пришел к ФИО2 и сообщил о смерти Потерпевшая.

Около 17 часов 30 минут он с ФИО3 вновь пришли к Свидетель №3, труп Потерпевшая увезла ритуальная служба. Свидетель №3 дал ему банковскую карту Потерпевшая, при этом Свидетель №3 обозначил, что это именно карта Потерпевшая, и попросил приобрести 1 бутылку водки. Он согласился, купил в магазине «Пятерочка» по карте Потерпевшая 1 бутылку водки, но возвращаясь, подумал, что 1 бутылки будет мало и в магазине «Монетка», приобрел по карте Потерпевшая еще одну бутылку водки, и вернулся, сказав Свидетель №3, что решил приобрести еще одну бутылку водки, Свидетель №3 согласился, они начали употреблять алкоголь.

Вернувшись из магазина, он забыл вернуть карту Потерпевшая Свидетель №3, а распив спиртное, он и ФИО2 пошли домой. По пути ФИО3 предложила не отдавать карту Свидетель №3, а тратить вместе с неё денежные средства, он согласился. Какая сумма денежных средств лежала на счету карты ни ему, ни ФИО3 известно не было. По дороге он и ФИО3 зашли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, купили спиртное две бутылки водки, оплатив картой Потерпевшая. У ФИО3 дома они распили алкоголь, а через два часа он с ФИО3 вновь пошли в магазин « Монетка» около 22 часов, приобрели товары, оплатив их на кассе картой Потерпевшая. По пути домой к ФИО3 они зашли в магазин «Лагуна», где приобрели закуску, около 22 часов. Далее они пошли домой к ФИО3, где выпили спиртное и закусили. В ходе распития алкоголя они с ФИО3 договорились, что будут тратить денежные средства с карты Потерпевшая до тех пор, пока те не закончатся. 

05.01.2024 год около 12 часов он с ФИО3 договорились, что он сходит по карте Потерпевшая за алкоголем. Около 14 часов он в магазине «Монентка» купил две бутылки водки объемом по 0,5 литра «Мороша», пачку сигарет «Вест» по карте Потерпевшая. После чего он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где взял пиво «Охота крепкое» одну бутылку объемом 1, 25 литра и продукты питания: рыбу копченую, сало, хлеб по карте Потерпевшая. С покупками он вернулся в дом к ФИО3, где они вдвоем употребили спиртное. Около 19 часов они решили снова купить спиртное, ФИО3 взяла у него карту ПАО Сбербанк Потерпевшая, сходила в магазин и приобрела алкоголь и продукты. Они снова вдвоем употребили спиртное, легли спать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он взял у ФИО3 карту, сходил в магазин «Продукты-24», пытался три раза совершить покупки в магазине «Продукты-24» по карте Потерпевшая, но был отказ, так как недостаточно средств на счету карты. Сначала он взял три бутылки пива, объемом 1, 25 литра, название не помнит, ему не хватило денег на карте. После чего он оставил две бутылки пива, одну вернул, снова отказано. После чего он хотел купить одну бутылку пива, но денег снова не хватило. Он вернулся домой ни с чем. 

Карта уже была им не нужна, поэтому они вместе с ФИО3 пошли 07.01.2024 года к Свидетель №3, сказали, что ФИО1 забыл вернуть карту. Он раскаивается в том, что вместе с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили хищение банковской карты, а также хищение денежных средств, находящихся на ней. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. Планирует возместить ущерб родственникам Потерпевшая. (

<

данные изъяты>); 

В зале судебного заседания подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого, были оглашены в зале суда, где она поясняла, что проживает по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляет спиртным с знакомым ФИО1

04.01.2024 года в дневное время, к ней пришел ФИО1, и сообщил, что умерла Потерпевшая в квартире Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>21. Вечером 4.01.2024 г. ФИО1 и она около 17 часов 30 минут пришли к Свидетель №3 Около 18 часов 40 минут машина ритуальных услуг забрала труп Потерпевшая. Свидетель №3 дал ФИО1 банковскую карту Потерпевшая, обозначив, что это именно карта Потерпевшая, и попросил купить 1 бутылку водки, ФИО1 согласился, взял карту и пошел в магазин, вернулся с двумя бутылками водки, пояснив, что решил приобрести еще одну бутылку водки, так как их трое и одной бутылки водки им будет мало, Свидетель №3 согласился с этим и они начали употреблять алкоголь.

Когда ФИО1 вернулся из магазина, то не вернул карту Свидетель №3. Распив спиртное, она и ФИО1 ушли домой. Она знала, что карта ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевшая, находится у ФИО1, и спросила у ФИО1, почему последний не отдал карту обратно Свидетель №3 ФИО1 ответил, что просто забыл её отдать. В этот момент у нее возник умысел потратить денежные средства с карты Потерпевшая, о чем она рассказала ФИО1, который согласился совместно тратить денежные средства с карты Потерпевшая Тогда они договорились, что не будут возвращать карту Свидетель №3, а денежные средства с карты Потерпевшая потратят на приобретение алкоголя и закуски, вступили в преступный сговор. Она и ФИО1 понимали и осознавали, что денежные средства, находящиеся на счету карты, им не принадлежат. 

По дороге она предложила ФИО1 зайти в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, купить спиртное. ФИО1 согласился, после чего они около 19 часов 30 минут зашли в магазин, где ФИО1 купил две бутылки водки, то они вдовеем подошли к кассе, где ФИО1 оплатил спиртное картой Потерпевшая, оплата прошла успешно. Выпив с ФИО3, через два часа, они с ФИО1 вновь пошли в магазин приобрести алкоголь и закуску по карте Потерпевшая, после чего около 22 часов купили по карте Потерпевшая какие-то продукты питания, после чего пошли к ФИО2 Затем они в магазине «Лагуна» приобрели закуску. Затем они дома у ФИО2 выпили спиртное. В ходе распития алкоголя она с ФИО1 договорились, что будут тратить денежные средства с карты Потерпевшая до тех пор, пока те не закончатся. После этого они легли спать. 

На следующий день, то есть 05.01.2024 год, около 14 часов, ФИО1 пошел в магазин за спиртным. Личных денег у них не было. Денежные средства были только на похищенной у Потерпевшая карте. ФИО1 вернулся около 15 часов, принес две бутылки водки объемом по 0,5 литра, пиво «Охота крепкое» и продукты питания. Они вдвоем употребили спиртное и уснули. Проснувшись около 19 часов, решили приобрести еще спиртное, ФИО1 остался дома, а она пошла в магазин одна. Она взяла у ФИО1 карту ПАО Сбербанк, принадлежащую умершей Потерпевшая И ФИО1 и ФИО3 понимали и осознавали, что денежные средства на счету данной карты ни ФИО1, ни ФИО3 не принадлежат. Она направилась в магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес>. Около 20 часов в магазине «Монетка» она выбрала алкоголь и закуску, оплатив всего приобретенное картой Потерпевшая. Она вернулась в зал магазина, взяла еще товар на сумму около 400 рублей, оплатив товар на кассе вновь картой Потерпевшая. После этого она по той же карте приобрела пакет и вернулась домой, где с ФИО1 употребила спиртное и съела продукты. 

06.01.2024 года около 04 часов ФИО1 взял у нее карту и пошел в магазин «

<

данные изъяты>» купить спиртное, но через некоторое время вернулся, сказав, что денег на карте нет. Так как карта была не нужна, она вместе с ФИО1 07.01.2024 года пришли к Свидетель №3, сказали, что ФИО1 забыл вернуть карту, на что Свидетель №3 попросил положить карту на стул, что они и сделали. Она раскаивается в том, что вместе с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совершила хищение банковской карты, а также хищение денежных средств, находящихся на ней. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. Планирует возместить ущерб родственникам Потерпевшая. (

<

данные изъяты>); 

Оценивая показания ФИО1, ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд находит их последовательными, не противоречивыми и согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, потерпевшего, подсудимой, так и с материалами дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. 

Вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно: 

рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 04.01.2024 по 06.01.2024 в 

<

адрес> ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5900 рублей, принадлежащие Потерпевшая (

<

данные изъяты>); протокол принятия устного заявления ФИО10., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 04.01.2024 по 06.01.2024 неизвестное лицо совершило хищение денежных средств с карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей её умершей сестре Потерпевшая в сумме 5909 рублей. (

<

данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира № дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Со слов собственника жилья Свидетель №3, карта ПАО «Сбербанк» после смерти Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ лежала у кресла, расположенного слева у входа в зал в кошельке на полу. На момент осмотра карта ПАО «Сбербанк» была обнаружена на табурете под газетами, карта изъята в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (

<

данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 на месте указал и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (

<

данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 на месте указала и пояснила об обстоятельствах совершенного преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (

<

данные изъяты>); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у представителя потерпевшей Потерпевшая – ФИО10 изъяты скриншоты о выполнении операций по банковской карте в количестве 3 шт.. С приобщением фототаблицы.(

<

данные изъяты>); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются: скриншоты в количестве 3 штук, согласно которым:

- 04.01.2024 в 19:34 оплата товаров и услуг на сумму 734,98 рублей в магазине «Монетка»; 

-04.01.2024 в 21:52 оплата товаров и услуг на сумму 679,98 рублей в магазине «Монетка»;

- 04.01.2024 в 22:00 оплата товаров и услуг на сумму 420 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 05.01.2024 в 14:05 оплата товаров и услуг на сумму 959,98 рублей в магазине «Монетка»; 

-05.01.2024 в 14:05 оплата товаров и услуг на сумму 135 рублей в магазине «Монетка»;

-05.01.2024 в 14:14 оплата товаров и услуг на сумму 516 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

-05.01.2024 в 14:15 оплата товаров и услуг на сумму 170 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

-05.01.2024 в 19:46 оплата товаров и услуг на сумму 984,93 рублей в магазине «Монетка»;

-05.01.2024 в 19:50 оплата товаров и услуг на сумму 393,18 рублей в магазине «Монетка»;

-05.01.2024 в 19:51 оплата товаров и услуг на сумму 4,99 рублей в магазине «Монетка»;

-06.01.2024 в 04:27 Недостаточно средств. Покупка 521 р 

<

данные изъяты>. Баланс 90,51р;

-06.01.2024 в 04:27 Недостаточно средств. Покупка 351 р 

<

данные изъяты>. Баланс 90,51р;

-06.01.2024 в 04:27 Недостаточно средств. Покупка 181 р 

<

данные изъяты>. Баланс 90,51р;

Таким образом, в период с 04.01.2024 по 06.01.2024 с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая, производились списания денежных средств в магазинах рп. Межозерный на общую сумму 4999 рублей 04 копеек, а также покушались на списание денежных средств на общую сумму 1053 рубля. (

<

данные изъяты>); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта, СБЕР, №, ДД.ММ.ГГГГ, МИР, ROSA ISAEVA №, имеется чип бесконтактной оплаты. На оборотной стороне карты имеется код №. (

<

данные изъяты>); ответ ПАО «Сбербанк», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта №, банковский счет № в доп.офисе № на имя владельца Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того в имеющейся в ответе расшифровке операций по указанному банковскому счету имеется десять операции, подтверждающих хищение денежных средств с указанного банковского счета, а именно 04.01.2024 19:34:38- 734 рубля 98 копеек, также 04.01.2024 21:52:34- 679 рублей 98 копеек; 04.01.2024 22:00:07- 420 рублей 00 копеек; 05.01.2024 14:05:02- 959 рубля 98 копеек; 05.01.2024 14:05:39- 135 рублей 00 копеек; 05.01.2024 14:14:37- 516 рублей 00 копеек; 05.01.2024 14:15:07- 170 рублей 00 копеек; 05.01.2024 19:46:00- 984 рубля 93 копейки; 05.01.2024 19:50:28- 393 рубля 18 копеек; 05.01.2024 19:51:06- 4 рубля 99 копеек.(

<

данные изъяты>); оглашенными в порядке ст.281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшей ФИО10, которая показала, что в 

<

адрес> проживала ее родная сестра Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая злоупотребляла спиртным, а ДД.ММ.ГГГГ умерла в квартире Свидетель №3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 20.02.2024 года она при просмотре телефона сестры, обнаружила смс-сообщения, подтверждающие списание денежных средств с карты ПАО «Сбербанк»№ после смерти сестры, а именно, производились покупки в магазинах 

<

адрес>. Она поинтересовалась у мамы, где банковская карта ПАО «Сбербанк» ее сестры. Мама пояснила, что когда забрала из квартиры Свидетель №3 вещи сестры, то банковской карты ПАО «Сбербанк» там не было. При просмотре смс в телефоне сестры, она обнаружила, что по карте сестры, после смерти последней, были произведены покупки в магазинах 04.01.2024 года на сумму 449 рублей 99 копеек, на сумму 299 рублей 99 копеек, на сумму 679 рублей 99 копеек 420 рублей; 05.01.2024 года на сумму 959 рублей 98 копеек, на сумму 135 рублей; на сумму 516 рублей и 170 рублей; 984 рубля 99 копеек, на сумму 393 рубля 18 копеек, 4 рубля 99 копеек; 06.01.2024 года попытка покупки на сумму 521 рубль, на сумму 351 рубль, на сумму 181 рубль, но был отказ, так как на балансе карты оставалось на тот момент 90 рублей 51 копейка. В магазинах неизвестное ей лицо потратило 5014 рублей 11 копеек. На карте оставалось 90 рублей 51 копейка, которые не потратили. Куда делась сумма 895 рублей 42 копейка ей не известно, смс- сообщений в телефоне на данную сумму не было. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» совершено жителями 

<

адрес>, Свидетель №3 в сумме 749 рублей 98 копеек, ФИО4 и ФИО1 в сумме 4999 рублей 04 копейки, ущерб для неё не являлся бы значительным. Просит назначить наказание на усмотрение суда. (

<

данные изъяты>); свидетеля Свидетель №1, который показал, что 20.02.2024 года жена забрала у тещи телефон сестры, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружила, что после смерти сестры на телефон приходили СМС-сообщения о списании с карты ПАО Сбербанк денежных средств, производились покупки в магазинах 

<

адрес>. Со слов его тещи, Свидетель №2, стало известно, что когда она забирала из квартиры Свидетель №3 вещи дочери, то банковской карты ПАО «Сбербанк» там не было. В квартиру Потерпевшая он и теща карты ПАО «Сбербанк» также не нашли. При просмотре сообщений в телефоне, жена обнаружила, что по карте сестры были произведены покупки 04.01.2024, 05.01.2024 года, а 06.01.2024 года уже был отказ в связи с балансом карты 90 рублей 51 копейка. На ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти её сестры Потерпевшая на счету карты ПАО Сбербанк находились денежные средства, принадлежащие Потерпевшая в сумме 5909 рублей 53 копейки. В магазинах неизвестное им лицо потратило 5014 рубля 11 копеек. На карте оставалось 90 рублей 51 копейка, которые не потратили. Куда делась сумма 895 рублей 42 копейка им не известно, смс- сообщений в телефоне на данную сумму не было. (

<

данные изъяты>); свидетеля Свидетель №2, которая показала, что ее младшая дочь Потерпевшая умерла ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №3 около 11 часов по адресу: 

<

адрес>. Она прибежала к Свидетель №3, который пояснил, что фельдшер констатировал смерть дочери, приезжала полиция. 5.01.2024 г. огна забрала из квартиры Свидетель №3 вещи дочери, но банковской карты среди них не было. 20.02.2024 года ФИО10, при просмотре телефона дочери, обнаружила, что после смерти дочери приходили на телефон СМС-сообщения о списании с карты дочери ПАО «Сбербанк» денежных средств, производились покупки в магазинах рп. Межозерный. Дочь обнаружила списания по карте дочери в магазинах 04.01.2024, 5.01.2024 г., и попытку списания денежных средств 6.01.2024 г. На 04.01.2024 года на момент смерти ее дочери на счету карты ПАО «Сбербанк» находились денежные средства, принадлежащие ее дочери на сумму 5909 рублей 53 копейки. В магазинах неизвестное ей лицо потратило 5014 рублей 11 копеек. На карте оставалось 90 рублей 51 копейка, которые не потратили. Куда делась сумма 895 рублей 42 копейка ей не известно, смс- сообщений в телефоне на данную сумму не было. (

<

данные изъяты>); свидетеля Свидетель №3, который показал, что проживал 

<

адрес> с Потерпевшая, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, приехала скорая помощь, полиция. Затем к нему пришли знакомые ФИО1, и ФИО2 Он дал ФИО1 банковскую карту Потерпевшая, сообщив что карта принадлежит Потерпевшая, и попросил купить 1 бутылку водки помянуть её. ФИО1 ушел в магазин, а когда вернулся, принес 2 бутылки водки. Они выпили 2 бутылки водки, после чего ФИО1 и ФИО3 ушли. Через некоторое время родственники Потерпевшая забрали сумку и вещи последней. 07.01.2024 к нему пришли ФИО3 и ФИО1, при этом ФИО1 сообщил, что забыл вернуть карту Потерпевшая, после чего, по его просьбе, положить карту на стул, где лежат газеты. (

<

данные изъяты>); 

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая наказание в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд учитывает пожилой возраст подсудимых, состояние их здоровья, в том числе хронические заболевания ФИО1, ФИО2, полное согласие с предъявленным обвинением подсудимых, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте) в ходе предварительного следствия; возмещение материального ущерьба, причиненного преступлением, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), объяснение ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает в качестве явки с повинной; которые согласно п. «и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. 

По месту регистрации и жительства подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуются посредственно, злоупотребляют спиртным. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, существенно не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, что подтверждается исследованными в зале суда доказательствами. 

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1, ФИО2, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1, ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1, ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО2 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты - 3 шт., банковскую карту хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде