дело № 1-73/2021

23RS0046-01-2021-000210-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 30 марта 2021 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

защитников подсудимого ФИО1 – адвоката Симонова В.А., предоставившего ордер № 668635 от 24.03.2021 года, удостоверение № 5955 от 24.03.16, регистрационный номер 23/5326; адвоката Бочковского А.Ф., предоставившего ордер № 347278 от 24.03.2021 года, удостоверение № 4839 от 14.11.12, регистрационный номер 23/4437;

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2020 года в светлое время суток, около 06 ч. 55 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ст. Анастасиевской Краснодарского края, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управляя технически исправным транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

...>, являясь участником дорожного движения, в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости по сухой асфальтобетонной проезжей части, несвоевременно обнаружил пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу, после удара пешеход ФИО2 упала на проезжую часть автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 66/2021 от 05.02.2021. При судебно-медицинской экспертизе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перипротезный перелом н/3 левой бедренной кости со смещением отломков. ЗЧМТ. СГМ. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок 02 декабря 2020 года. Закрытый оскольчатый перипротезный перелом н/3 левой бедренной кости со смещением отломков причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.l1.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194H «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (со- гласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194Н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевшая пояснила, что подсудимым полностью возмещён материальный и моральный ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет, о чём имеется собственноручная расписка ФИО2

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитники подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Ромашков С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находящийся на хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1, проживающему по адресу: 

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья -