Дело № 12-284/2025г.

УИД: 07RS0001-01-2025-002791-28

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2025 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 24.09.2025г. в 10:27:07 по адресу: 19км+ 422м. автомобильной дороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус» (

<

адрес>) участок 0-км 104+720 КБР водитель транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Предусмотренным транспортным средством.

Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Баксанский районный суд КБР (дата поступления ДД.ММ.ГГГГг.), в которой просил принятое постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 или 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ или по ст. 2.9 КоАП РФ, на том основании, что оно является незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в очередном отпуске совместно со своей супругой направлялись к месту отдыха 

<

адрес>, путь следования к которому представляет собой гористую местность и сложные дорожные участки (серпантин), в связи с чем им в первую очередь были соблюдены правила безопасности дорожного движения в части необходимости быть пристегнутым самому и пассажиру ремнем безопасности, поскольку дорожная обстановка на территории КБР ему не известна, в связи с тем, что он длительное время он не является местным жителем данного региона.

Ранее к административной ответственности за данные нарушения правил он никогда не привлекался при наличии водительского стажа свыше 12 лет.

Из приложенной к постановлению о привлечении его к административной ответственности фотографии-достоверно нельзя установить факт того, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Данная фотография в полном объеме не отражает всю дорожную обстановку и в первую очередь обстановку, находившуюся в салоне его транспортного средства.

Транспортное средство марки «KIA К5» оборудовано звуковой сигнализацией, реагирующей на не пристегнутые ремни безопасности водителя и пассажира, которая не подлежит отключению. В связи с этим, при условии того, что если бы он не был пристегнут ремнем безопасности, то это как минимум создавало бы на протяжении всего пути следования дискомфорт при дорожном движении из-за постоянного звукового сигнала.

Видеофиксация или иные фотографии в достаточном количестве достоверно подтверждающие, что в момент движения транспортного средства он не был пристегнут ремнем безопасности, административным органом не представлены.

Сиденье водителя транспортного средства марки «KIA К5», которым он управлял, было оборудовано трехточечным ремнем безопасности с V-образной диагонально-поясной конструкцией. В данном транспортном средстве имеется техническая возможность опускать ремень безопасности выше или ниже по отношению к водителю (регулировка по высоте). В связи с чем в указанный период времени им в установленном порядке использовался ремень безопасности, который был опущен по высоте в самую низкую точку для того чтобы не создавать препятствий для вождения из-за его роста-187 см. Конструкция сиденья имеет техническую возможность подъема вверх или вниз - в данный период времени (как и всегда) водительское сиденье находилось в самой нижней точке для удобства моего вождения из-за роста 187 см. Также рулевое колесо водителя имеет техническую возможность регулировки по высоте и по вылету. На представленной фотографии можно увидеть, что рулевое колесо его автомобиля находится в самой высокой точке-над приборной панелью и вынесено максимально близко к водителю. При этом из-за угла фотосъемки и конструктивных особенностей основных частей салона автомобиля (сиденье и рулевое колесо, расположение фиксации ремня безопасности) - на представленной к административному постановлению фотографии нечетко видна лишь 1/5 часть тела водителя, что не позволяет в полном объеме оценить всю обстановку в салоне автомобиля и установить факт того, что он не был пристегнут ремнем безопасности.

Самое основное, что не принято во внимание инспектором ИАЗ при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности и не опровергнуто предоставленными материалами заключается в следующем.

Расстояние от 

<

адрес> составляет чуть более 1 500 км, которое им было преодолено за рулем данного транспортного средства за срок чуть более 24 часов. В период обучения в высшем учебном заведении, он на постоянной основе занимался спортом-плаванием, и возрасте 20 лет мной была получена травма левого плечевого сустава-защемление, которая требовала периодической разминки левой руки и проявлялась спонтанно. Данная травма не исключала возможности осуществления им дорожного движения с соблюдением требований безопасности для других участников, в связи с чем требования п. 2.7 ПДД им не нарушались. Поскольку ранее, в вышеуказанный период времени им преодолено значительное расстояние за рулем транспортного средства (более 1 500 км), в пути следования им периодически производилась разминка левого плечевого сустава и руки, без нарушения безопасности других участников дорожного движения, поскольку как видно из представленной фотографии в его руках отсутствуют посторонние предметы. Во время разминки левого плечевого сустава им, без отстёгивания или перекидывания ремня назад за спину или плечо, производилась его небольшая оттяжка-вниз и влево для удобства разминки, с последующим возвращением ремня безопасности в первоначальное V-образное фиксирующее положение.

Он считает, что во время очередной разминки левого плечевого сустава в тот период, когда ремень безопасности был им немного отведен в сторону (вниз и влево) возможно и была произведена фотофиксация с камеры автоматического наблюдения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении поступило в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был надлежащим образом по электронной почте, как было указано в жалобе, извещен о времени судебного заседания, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом, сформированным с официального Интернет-сайта «Почта России: уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором» в суд не явилась. 

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения направленной корреспонденции несет адресат.

Изучив жалобу, представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СКАТ-ПП", с заводским номером № со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Включительно (свидетельство о поверке №. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

По смыслу положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений "СКАТ-ПП", имеющим функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что указанное техническое средство прошло поверку, срок ее действия на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на высотном стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, производит идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию события административного правонарушения, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фото-видео-фиксации.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Ремень безопасности осуществляет функцию защиты водителя от травмирования, а его конструктивная особенность предусматривает удержание водителя при различного рода дорожных ситуациях, постольку ремень и должен быть закреплен дабы указанные функции не были утрачены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам ФИО1, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В. Карпов

№

№