ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 23 октября 2017 года

улица Комсомольская, дом 48 А 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу Белгородской области от 11 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, водителю предъявлено письменное требование о прекращении совершения указанного правонарушения на транспортном средстве, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, 21 октября 2017 года в 12 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовала в городе Старый Оскол не исполнив письменное требование от 11 июня 2017 года, тем самым в нарушение ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала полностью. Показала, что 11 июня 2017 года она привлекалась к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей выдавалось требование о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытия с передних боковых стекол она не устранила. Просила строго её не наказывать.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления и, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет три месяца.

Несмотря на длительный период неисполнения требования должностного лица, инкриминируемое ФИО1 правонарушение не относится к длящимся.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. 

Таким образом, неисполнение ФИО1 требования о прекращении совершения административного правонарушения к установленному сроку (до 22 июня 2017 года) свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся, в связи с чем, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения истек 23 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах, несмотря на признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, суд руководствуется положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова