Дело №1-561/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 ноября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственных обвинителей – прокурора г.Северодвинска Федоровцева И.Д., помощников прокурора г.Северодвинска Шутова И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Никитина В.С., Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что у него нет соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя с прямым умыслом на их незаконное хранение, в нарушение действующего законодательства, в т.ч. ст.ст.6,9,22 ФЗ от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, по месту своего жительства в 

<

адрес> незаконно хранил в период с 1988 г. по 12 часов 5 минут 21 декабря 2023 г. 31 боевой патрон калибра 5,45х39 мм, предназначенный для стрельбы из боевого автоматического нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, а также незаконно хранил в период с 19 июля 2021 г. по 12 часов 5 минут 21 декабря 2023 г.:

- 181 охотничий патрон калибра 5,56х45 мм (.223 Rem), предназначенный для стрельбы из охотничьих карабинов «Steyr-Mannlicher», Winchester mod 70, Remington mod. 700, «Сайга-МК» и иного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, изготовленным под данный патрон;

- 549 охотничьих патронов калибра 7,62х51 (.308 Win), предназначенных для стрельбы из охотничьих карабинов «Лось-4», «Вепрь-308». «Медведь-3», и иного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, изготовленным под данный патрон;

- 351 охотничий патрон калибра 7,62х54R, предназначенный для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 7,62х54R (карабины КО-38, КО-44, «Тигр» и др.) и иного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; 

- 259 охотничьих патрона калибра. 30-06 Sprg (7,62х63мм), предназначенных для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра. 30-06 Sprg (7,62х63мм), карабинов Franchi Horizon, Benelli Argo, Browning Bar, Haenel Jaeger 10 и иного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон;

- 1 107 патронов кольцевого воспламенения калибра. 22 WMR (Winchester Magnum Rimfire) к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию («Krico mod.300», «CZ 452», «CZ 512», «CZ ZKK 600»), изготовленному под данный патрон; 

- патрон, изготовленный самодельным способом с использованием капсулированной гильзы патрона калибра 5,56х45 мм (.223 Rem) и свинцовой пули, пригодный для стрельбы, метаемый снаряд (пуля) которого при выстреле обладает достаточной поражающей способностью;

- карабин охотничий самозарядный «Тигр» №14471793 калибра 7,62х54R, являющийся охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом;

- карабин охотничий «CZ 550» №А917010 калибра. 308 WIN (7,62х51 мм), являющийся охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом;

- карабин охотничий «CZ 512» №А956469 калибра. 22 WMR, являющийся охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом; 

- двуствольное комбинированное ружье с вертикальным расположением стволов «Antonio Zoli» модели «Corona» №243116, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами калибра 20/76 (верхний ствол) и патронами для нарезного охотничьего оружия калибра. 223 Rem (нижний ствол), являющееся комбинированным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием с одним стволом для использования патронов для нарезного охотничьего оружия калибра. 223 Rem и с гладкоствольным стволом для охотничьих патронов калибра 20/76; 

- двуствольное комбинированное ружье с вертикальным расположением стволов «BRNO RIFLES» модели «802.10» №SR 1831, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами калибра 12/76 (верхний ствол) и патронами для нарезного охотничьего оружия калибра. 30-06 SPRG 7,62х63 мм (нижний ствол), являющееся комбинированным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием калибра. 30-06 SPRG (7,62х63 мм) и с гладкоствольным стволом для охотничьих патронов калибра 12/76.

Он же (ФИО2), имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение действующего законодательства, в т.ч. ФЗ от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в период с 19 июля 2021 г. по 12 часов 5 минут 21 декабря 2023 г. в 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно хранил две банки с дымным порохом общей массой 608 грамм и две банки с бездымным порохом общей массой 282 грамма, которые относятся к взрывчатым веществам метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к производству выстрела.

Обстоятельства преступлений и вина подсудимого в их совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО2 в ходе расследования следует, что в 1999 г. он получил разрешение на право ношения и хранения охотничьего огнестрельного оружия, после чего приобрел себе несколько ружей, а также карабин с нарезным стволом. До 2019 г. он был заядлым охотником, часто ходил на охоту, на законном основании владел и хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> следующее оружие: «Antonio Zoli – 20/76 5,56х45», «СZ-550» (308WIN 7.62), «BRNO» калибр 12/ 7.62х53, «СZ-512». 22 WMR, «DIVA» ....., «STOEGER 2000» 12 калибр, карабин «ТИГР» (7.62х54R), к которому у него имелись охотничьи гладкоствольные и нарезные патроны, которые он приобретал в различных оружейных магазинах: гладкоствольные 12х70, 12х76, 20, 20х70, 20х76 в количестве более 200 единиц, нарезные 22WMR, 5.56х45, 5.56х45 (.223), 7.62х51 (308 винчестер), 7.62х54, 7.62х63 (30-06) в количестве более 20 00 единиц. Также у него имелись патроны для автомата калибра 5.45 в количестве 31 единицы, которые в 1988 г. ему передал его родственник (ныне скончавшийся) ФИО14, когда тот прибыл из командировки в Афганистан. Данные патроны он (Бабак) хранил в своем сейфе, так как оружия под данный патрон у него не было. Кроме этого у него (Бабака) находился дымный и бездымный порох, который он также приобретал в охотничьих магазинах по имеющемуся у него разрешению на гладкоствольное оружие. До 2021 г. он (Бабак) всегда в срок подавал все необходимые документы в отдел лицензионно-разрешительной работы и продлевал разрешение на право хранения и ношения имеющегося у него огнестрельного оружия. Однако в январе 2021 г. его привлекли к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В мае 2021 г. он с целью продления разрешения прибыл в ОЛРР 

<

адрес> с заявлением и пройденной медицинской комиссией. Инспектор ЛРР сообщил, чтобы он приходил через месяц. Он (Бабак) пришел в ОЛРР в июле 2021 г. и инспектор сообщил ему, что разрешение на оружие аннулировано, а нового он не получит, поскольку в течении года его привлекли к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Также инспектор пояснил, что у него необходимо изъять оружие, на что он (Бабак) пояснил, что самостоятельно привезет его, что в последующем умышленно не сделал. С указанного дня в ОЛРР по 

<

адрес> он (Бабак) не был и приходить туда не собирался, не подумав о последствиях. Неоднократно к нему по месту проживания приезжали сотрудники полиции, но посторонним он двери не открывает и не берет трубку с незнакомых номеров. Также о том, что ему нужно сдать оружие, он (Бабак) был уведомлен в Росгвардии, но отнесся к этому несерьезно. 21 декабря 2023 г. к нему пришли сотрудники полиции с судебным постановлением об осмотре его жилища, обнаружив и изъяв в ходе осмотра все ружья, патроны, порох. По поводу снаряженного патрона калибра 5,56х45 поясняет, что несколько лет назад (примерно в 2016 г.) у него на охоте развалился патрон на пулю и гильзу и он (Бабак) самостоятельно заново снарядил данный патрон (том 2 л.д.20-26,55-57,164-166,234-236).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм закона при допросах, проведенных в присутствии адвоката после разъяснения ст.51 Конституции РФ, не установлено, в связи с чем данные показания могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

В ходе обследования, а затем дальнейшего осмотра места происшествия - 

<

адрес>.

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, проведенных 21 декабря 2023 г. в период с 12 часов 5 минут до 15 часов 35 минут обнаружены и изъяты: 5 единиц нарезного огнестрельного оружия: охотничий самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62х54R №14471793; охотничий карабин «CZ 550» калибра. WIN308 (7,62х51мм) №А917010; охотничий карабин «CZ 512» калибра. 22WMR №А956469; комбинированное длинноствольное огнестрельное ружье «Antonio Zoli» 20/76 5,56х45; комбинированное длинноствольное огнестрельное ружье «Zbrojovka BRNO».30-06 SPRG (7,62х63мм, 12/76), №SR1831; патроны для нарезного оружия: 182 патрона калибра 5,56х45 мм (.223 Rem); 549 патронов калибра 7,62х51 (.308 Win); 351 патрон калибра 7,62х54R; 1 107 патронов калибра. 22 WMR; 259 патронов калибра. 30-06 Sprg (7,62х63мм); 31 патрон калибра 5,45х39 мм., а также две банки с этикетками «Сокол», банка с этикеткой «Порох бездымный охотничий», банка с надписью «Nestle», каждая с сыпучим веществом (том 1 л.д.44-45,46-63).

Из заключений экспертов №01/0492 следует, что 21 декабря 2023 г. по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты:

- карабин охотничий самозарядный «Тигр» №14471793 калибра 7,62х54R, являющийся охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом;

- карабин охотничий «CZ 550» №А917010 калибра. 308 WIN (7,62х51 мм), являющийся охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом;

- карабин охотничий «CZ 512» №А956469 калибра. 22 WMR, являющийся охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом; 

- двуствольное комбинированное ружье с вертикальным расположением стволов «Antonio Zoli» модели «Corona» №243116, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами калибра 20/76 (верхний ствол) и патронами для нарезного охотничьего оружия калибра. 223 Rem (нижний ствол), являющееся комбинированным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием с одним стволом для использования патронов для нарезного охотничьего оружия калибра. 223 Rem и с гладкоствольным стволом для охотничьих патронов калибра 20/76; 

- двуствольное комбинированное ружье с вертикальным расположением стволов «BRNO RIFLES» модели «802.10» №SR 1831, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами калибра 12/76 (верхний ствол) и патронами для нарезного охотничьего оружия калибра. 30-06 SPRG 7,62х63 мм (нижний ствол), являющееся комбинированным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием калибра. 30-06 SPRG (7,62х63 мм) и с гладкоствольным стволом для охотничьих патронов калибра 12/76.

Каждый из указанных предметов оружия изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для производства выстрелов (том 1 л.д.103-110).

Согласно заключениям эксперта №10/0144, №10/1057, №01/0493, а также справке об исследовании №7, изъятые 21 декабря 2023 г. по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>.

<

адрес> в 

<

адрес> оружие и боеприпасы:

- патроны в количестве 31 штуки - боевые патроны, предназначенные для стрельбы из боевого автоматического нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, изготовлены заводским способом;

- патроны в количестве 181 штуки - охотничьи патроны калибра 5,56х45 мм (.223 Rem), предназначенные для стрельбы из охотничьих карабинов «Steyr-Mannlicher», Winchester mod 70, Remington mod. 700, «Сайга-МК» и иного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, изготовленного под данный патрон, изготовлены промышленным способом;

- патроны в количестве 549 штук - охотничьи патроны калибра 7,62х51 (.308 Win), предназначенные для стрельбы из охотничьих карабинов «Лось-4», «Вепрь-308». «Медведь-3», и иного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, изготовленного под данный патрон, изготовлены промышленным способом;

- патроны в количестве 351 штуки - охотничьи патроны калибра 7,62х54R, предназначенные для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 7,62х54R (карабины КО-38, КО-44, «Тигр» и др.) и иного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, изготовлены промышленным способом;

- патроны в количестве 259 штук - охотничьи патроны калибра. 30-06 Sprg (7,62х63мм), предназначенные для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра. 30-06 Sprg (7,62х63мм), карабинов Franchi Horizon, Benelli Argo, Browning Bar, Haenel Jaeger 10 и иного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, изготовлены промышленным способом;

- патроны в количестве 1 107 штук – патроны кольцевого воспламенения калибра. 22 WMR (Winchester Magnum Rimfire) к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию («Krico mod.300», «CZ 452», «CZ 512», «CZ ZKK 600»), изготовленному под данный патрон, изготовлены промышленным способом;

- патрон неустановленного калибра – патрон, изготовленный самодельным способом с использованием капсулированной гильзы патрона калибра 5,56х45 мм (.223 Rem) и свинцовой пули, пригодный для стрельбы, при этом его метаемый снаряд (пуля) при выстреле обладает достаточной поражающей способностью. 

Каждый из исследованных патронов пригоден для производства выстрела (том 1 л.д.71-78,88-96,115-116,118).

Согласно заключению эксперта №02/1897, вещество в банке с этикеткой «Порох дымный охотничий» и в банке с надписью «Nestle», изъятое 21 декабря 2023 г. по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, является промышленно изготовленным дымным порохом общей массой 608 грамм, вещество в двух банках с этикетами «Сокол» является промышленно изготовленным бездымным порохом общей массой 282 грамма. Данные пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к производству выстрелов (том 1 л.д.82-84).

Указанное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.121-132,145-212,216-221,222-244,246-249)

Свидетель ФИО4, сотрудник отдела лицензионно-разрешительной системы, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ имелось разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия: карабина «Тигр», калибр 7,62х54R .....; карабина «CZ 550», калибр. 308 WIN (7.62х51мм) №А917010; карабина «CZ 512», калибр. 22 WMR №А956469; длинноствольного огнестрельного охотничьего ружья «Antonio Zoli» ....., калибр 20/76,. 223 Rem (5.56x45); комбинированного длинноствольного охотничьего ружья «BRNO» модели «802.10» №SR 1831, калибр 12/76,. 30-06 Sprg (7,62х63), которыми он владел на законном основании, оно было в установленном порядке зарегистрировано в ОЛРР по 

<

адрес>, Управления Росгвардии по 

<

адрес>. В период действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия Бабак также имел право на ношение и хранение патронов к указанному оружию. Так как у Бабака истекало разрешение на право ношения и хранения огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ, то до ДД.ММ.ГГГГ он должен был подать заявление на выдачу нового разрешения, однако данное заявление он подал с нарушением сроков, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того, Бабак в январе 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что Бабак дважды в течении года был привлечен к административной ответственности, то разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не могло ему быть продлено. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЛРР было утверждено заключение об отказе в продлении срока действия разрешения Бабаку и ему направлено уведомление о данном решении. Поскольку Бабаку отказано в продлении срока действия разрешения, то с ДД.ММ.ГГГГ он не имел права на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему и в соответствии в действующим законодательством должен был сдать их в ОЛРР. Однако оружие и боеприпасы Бабак не сдал, от явки в ОЛРР уклонялся. Также Бабак никогда не владел оружием с калибром 5,45х39 мм, соответственно законно не имел право снаряжать и хранить патроны данного калибра (том 2 л.д.2-6).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> принято решении об отказе ФИО2 в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. О принятом решении ФИО2 уведомлен (том 2 л.д.7-8).

Из справки отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> УФСВНГ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения на оружие у ФИО2 истек (том 1 л.д.65-67).

Свидетели ФИО5, ФИО6 и Свидетель №4, сотрудники полиции, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что в ходе служебной деятельности к ним поступила информация, что ФИО2 по месту своего жительства по адресу: б-р Строителей, 

<

адрес> незаконно хранит оружие и боеприпасы, при этом с 2021 года к нему не могут попасть сотрудники ОЛРР и полиции. Было установлено, что с 2021 г. у ФИО2 отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов, однако оружие он не сдал, в ОЛРР о судьбе оружия ничего не сообщил. В целях проверки данной информации неоднократно посещался адрес его проживания, но дверь в квартиру Бабак никогда не открывал, при том, что было слышно, что в квартире кто-то находится. ДД.ММ.ГГГГ им удалось встретить Бабака и попасть в его квартиру, где было проведено обследование, а затем и осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято огнестрельное оружие, большое количество патронов, а также сыпучее вещество, внешне схожее с порохом. Изъятые предметы были отправлены на экспертизу (том 2 л.д.11-14,15-18,141-144).

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6 и Свидетель №4, суд считает, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо расхождений и не противоречат иным доказательствам. Оснований считать, что указанные лица оговаривают подсудимого, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется. Данные показания суд берет за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу. Обстоятельства и законность проведенных экспертиз и их результаты стороной защиты не оспариваются. 

По смыслу ст.222 УК РФ и ст.222.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением. К ним относятся винтовки, карабины, охотничьи и спортивные ружья, автоматы, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, а также взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях и иных местах, обеспечивающих их сохранность. При этом, если виновным были совершены незаконные действия, предметом которых одновременно являлись не только огнестрельное оружие и боеприпасы, но и взрывчатые вещества, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст.222 и 222.1 УК РФ.

Незаконное хранение указанных предметов является длящимся преступлением, которое начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и оканчивается вследствие наступления событий, препятствующих его совершению (например, вмешательство органов полиции), при этом срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного.

Согласно п.1 ст.27 ФЗ «Об оружии», аннулирование в установленном порядке разрешения на оружие влечет изъятие оружия и патронов к нему. При отсутствии разрешения на хранение оружия и патронов не имеется законных оснований и для хранения пороха, являющегося взрывчатым веществом. 

Как следует из материалов дела, у подсудимого 19 июля 2021 г. были аннулированы разрешительные документы на огнестрельное оружие, однако до 21 декабря 2023 г. ФИО2 не сдал оружие, патроны и порох в правоохранительные органы, хранил их более двух лет, что свидетельствует об умышленном характере его действий, связанных с их незаконным хранением.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимый, не имя специального разрешения на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение действующего законодательства, по месту своего жительства в 

<

адрес> незаконно хранил 31 боевой патрон калибра 5,45х39 мм, предназначенный для стрельбы из боевого автоматического нарезного огнестрельного оружия; 181 охотничий патрон калибра 5,56х45 мм, предназначенный для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия; 549 охотничьих патронов калибра 7,62х51, предназначенных для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия; 351 охотничий патрон калибра 7,62х54R, предназначенный для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом; 259 охотничьих патрона калибра 7,62х63мм, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом; 1 107 патронов кольцевого воспламенения калибра. 22 WMR к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию; патрон, с использованием капсулированной гильзы патрона калибра 5,56х45 мм, пригодный для стрельбы, а также карабин охотничий самозарядный «Тигр» калибра 7,62х54R, являющийся охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом; карабин охотничий «CZ 550» калибра 7,62х51 мм, являющийся охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом; карабин охотничий «CZ 512» калибра. 22 WMR, являющийся охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом; двуствольное комбинированное ружье с вертикальным расположением стволов «Antonio Zoli» модели «Corona», предназначенное для стрельбы охотничьими патронами калибра 20/76 и патронами для нарезного охотничьего оружия калибра. 223 Rem, являющееся комбинированным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием; двуствольное комбинированное ружье с вертикальным расположением стволов «BRNO RIFLES», предназначенное для стрельбы охотничьими патронами калибра 12/76 и патронами для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62х63 мм, являющееся комбинированным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием, до момента пресечения данного незаконного хранения сотрудниками полиции в 12 часов 5 минут 21 декабря 2023 г.;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимый, в нарушение действующего законодательства, по месту своего жительства в 

<

адрес> незаконно хранил дымный порох массой 608 грамм и бездымный порох массой 282 грамма, которые относятся к взрывчатым веществам.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д.70), его поведение на следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности оснований для изменения их категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет несовершеннолетнего ребенка, который требует лечения и ухода (том 2 л.д.63), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому совершенному подсудимым преступлению. По каждому преступлению в качестве такового суд также считает возможным признать состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, и явку с повинной подсудимого (том 1 л.д.41-42), в качестве которой суд учитывает его объяснение, данное должностному лицу полиции до возбуждения уголовного дела и в котором он дал подробные пояснения об обстоятельствах и периоде незаконного хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.76), награжден ведомственными наградами по линии МЧС России и ВМФ России.

Решая вопрос о виде и размерах наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые признаются судом исключительными, что в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а именно:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей – исправительные работы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, при том, что единственным установленным по ней наказанием является лишение свободы. 

Суд приходит к выводу, что именно данные виды наказания по указанным преступлениям будут соответствовать их общественной опасности и конкретным обстоятельствам их совершения, по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения подсудимому исправительных работ не имеется.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода. При назначении штрафа суд учитывает требования ст.45 и ст.46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Учитывая, что в совокупность совершенных подсудимым преступлений входит тяжкое преступление, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ и назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (основных) и полного присоединения дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья. 

При этом дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: охотничий самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62х54R, ....., охотничий карабин «CZ 550» калибра WIN308 (7,62х51мм) №А917010 c прицелом «Winner» и кожаным подщечником, охотничий карабин «CZ 512» калибра. 22WMR №А956469 с прицелом «Zos» и кожаным подщечником, комбинированное длинноствольное огнестрельное ружье «Antonio Zoli» 20/76 5,56х45, ....., комбинированное длинноствольное огнестрельное ружье «Zbrojovka BRNO».30-06 SPRG (7,62х63мм, 12/76), №SR 1831, патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 488 штук, патроны калибра 22 WMR в количестве 950 штук, патроны калибра 7,62х54 в количестве 314 штук, патроны калибра 7,62х63 в количестве 224 штуки, патроны калибра 5,56х45 в количестве 157 штук, 31 гильза калибра 5,45х39 мм, 24 гильзы калибра 5,56х45 мм, 55 гильз калибра 7,62х51, 37 гильз калибра 7,62х54R, 157 гильз калибра. 22 WMR, 35 гильз калибра 7,62х63 мм, 1 гильза калибра 5,56х45 мм, изготовленного самодельным способом, подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Амосову Н.М. в размере 43 750 рублей 20 копеек за защиту ФИО2 в ходе расследования и в размере 18 290 рублей 80 копеек за его защиту в суде, а также адвокату Никитину В.С. в размере 7 612 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 69 653 рубля, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку от защитников последний не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально самостоятельно.

Штраф необходимо ..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Назначение платежа: уголовный штраф.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: охотничий самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62х54R, №14471793, охотничий карабин «CZ 550» калибра. WIN308 (7,62х51мм) №А917010 c прицелом «Winner» и кожаным подщечником, охотничий карабин «CZ 512» калибра. 22WMR №А956469 с прицелом «Zos» и кожаным подщечником, комбинированное длинноствольное огнестрельное ружье «Antonio Zoli» 20/76 5,56х45, №243116, комбинированное длинноствольное огнестрельное ружье «Zbrojovka BRNO».30-06 SPRG, №SR 1831, патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 488 штук, патроны калибра 22 WMR в количестве 950 штук, патроны калибра 7,62х54 в количестве 314 штук, патроны калибра 7,62х63 в количестве 224 штуки, патроны калибра 5,56х45 в количестве 157 штук, 31 гильза калибра 5,45х39 мм, 24 гильзы калибра 5,56х45 мм, 55 гильз калибра 7,62х51, 37 гильз калибра 7,62х54R, 157 гильз калибра. 22 WMR, 35 гильз калибра 7,62х63 мм, 1 гильза калибра 5,56х45 мм, изготовленного самодельным способом - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 69 653 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков