РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Закржевском П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

...> ФИО1 материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части №00000 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 причиненный им материальный ущерб в размере 4 140 руб. 97 коп.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ответчик в октябре 2018 г. уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с 25 октября 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. За время прохождения военной службы ответчику было выдано инвентарное имущество, которое при увольнении военнослужащего с военной службы подлежало сдаче на склад. При этом, инвентарное имущество (ВКПО) ответчиком на склад сдано не было и в связи с изложенным командир войсковой части №00000 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4 140 руб. 97 коп.

Истец - командир войсковой части №00000, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При этом, в своем письменном заявлении исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, исследованными в судебном заседании документами подтверждается причинение ответчиком воинской части ущерба в размере 4 140 руб. 97 коп. и, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требованиях. 

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в бюджет г. Ростова-на-Дону, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

...> ФИО1 материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» 4 140 (четыре тысячи сто сорок) руб. 97 коп., в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин