Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 08 января 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием,

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта) неоднократно привлекавшегося в 2016 году к административной ответственности за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

07 января 2017 года, около 21 часа 40 минут, Шумов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на улице (адрес обезличен) беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, кричал, ругался, на замечания не реагировал чем выражал неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил употребление 07 января 2017 года спиртного – водки в количестве 0,7 литра, сообщил, что некоторые обстоятельства после употребления спиртного помнит не очень хорошо. Помнит, что после распития спиртного заходил в магазин в п.Северный, приобрел еще водки и разговаривал с продавщицей, считает, что он не мог выражаться нецензурной бранью, поскольку обычно после распития спиртного он весел и не агрессивен. Жалоб на действия сотрудников полиции не предъявил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району В. о выявлении гр-на ФИО1 на (адрес обезличен), пребывающего в состоянии опьянения, который беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок (л.д.1);

-протоколом № (номер обезличен) от 07 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым Шумов согласился и претензий не предъявил, собственноручно сделав запись, что он был выпивши и более он выпивать не будет (л.д.3);

- протоколом от 07 января 2017 года о доставления лица, совершившего административное правонарушение в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.4); 

- протоколом об административном задержании ФИО1 07 января 2017 года в 23 час. 10 мин, с которым он согласился (л.д.5); 

- объяснениями В. и Х., подтвердивших, что 07 января 2017 года около 21 часа 40 минут гражданин, оказавшийся впоследствии ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, возле (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, громко кричал и на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.7-8); 

- объяснениями самого ФИО1 о том, что он 07 января 2017 года около 20 часов он употребил дома водку, после чего пошел на (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, которым установлено его опьянение, результаты исследования которого на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составили: в 22 часа 18 минут - 1,05 мг/л, в 22 часа 40 минут 1,02 мг/л (л.д.10). 

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Утверждения Шумава о том, что обычно он после распития спиртного он закон не нарушает, опровергаются исследованными в судебном заседании данными о его неоднократном привлечении в 2016 году к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Факты привлечения к административной ответственности в январе и в феврале 2016 года Шумов в судебном заседании не отрицал. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными. 

Шумов совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, своими противоправными действиями он нарушает общественный порядок и желал этого.

Согласно представленным материалам, Шумов 2016 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 07 января 2017 года с 23 час. 10 мин. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н.Крюков