ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец 20 февраля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой К.Е.Ф., защитника адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Е.Ф., *** ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия К.Е.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

20.12.2018 в 10 часов 57 минут К.Е.Ф. пришла в магазин ... принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью ..., расположенный по адресу: ......., с целью совершения покупок. К.Е.Ф. подошла к покупательским ящикам, расположенным в тамбуре магазина напротив входа в торговый зал магазина, с целью оставить там свою сумку. К.Е.Ф. открыла не запертый покупательский ящик * и увидела, что в нём находится пакет с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 В это время у К.Е.Ф. возник преступный умысел на тайное хищение пакета с находящимся в нем ценным имуществом, чтобы впоследствии похищенное использовать в личных целях. С этой целью, К.Е.Ф., осмотрелась по сторонам и, убедившись, что покупателей и сотрудников магазина вокруг нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, прикрыла находящийся в покупательском ящике * пакет с имуществом Потерпевший №1 своей сумкой и, заперев дверцу ящика на ключ, пошла в торговый зал магазина.

Продолжая свои действия, направленные на хищение пакета с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, К.Е.Ф. 20.12.2018 в 11 часов 03 минуты после совершения покупок вышла из торгового зала магазина и подошла к покупательскому ящику *, расположенному в тамбуре магазина ООО «... по вышеуказанному адресу, в котором находилась ее сумка с имуществом. Убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, открыла ключом дверцу покупательского ящика * и тайно похитила пакет, не представляющий материальную ценность для Потерпевший №1, в котором находились: слуховой аппарат ... в футляре стоимостью * рублей и четыре батарейки ... по цене * рублей каждая, общей стоимостью * рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

В результате действий К.Е.Ф. Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму * рублей, который для нее является значительным. С похищенным имуществом К.Е.Ф. ушла, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия К.Е.Ф. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая К.Е.Ф. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой К.Е.Ф. в связи с примирением, в котором указано, что причинённый потерпевшей вред полностью заглажен, принесены извинения, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, не желает привлекать К.Е.Ф. к уголовной ответственности ввиду их примирения.

Подсудимая К.Е.Ф., которой последствия прекращения дела разъяснены, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник Карпова О.Н. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении К.Е.Ф. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшей с подсудимой) и в соответствии ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К.Е.Ф. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая К.Е.Ф. не судима, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу.

Все необходимые условия для освобождения К.Е.Ф. от уголовной ответственности имеются, и, с учётом того, что она добровольно загладила причинённый потерпевшей преступлением вред, принесла извинения, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.Е.Ф., *** года рождения, уроженки ......., ......., гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой К.Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ... 

Судьбу процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешить отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы лицо, подавшее её, вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Шекурина