66RS0035-02-2020-000087-33 . 1-2-17/2020 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Султановой С.П., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшей ФИО5, защитника адвоката Куталовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

По делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин совершил грабеж, т.е. открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 год с 13 до 14 часов Ильин, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате дома 

<

адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подавления воли и решимости к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар правой рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего она ударилась правым плечом о металлическую спинку кровати, испытав физическую боль. После чего подошел к кухонному шкафу, где Потерпевший №1 придавила дверцу шкафа, с просьбой покинуть дом, Ильин умышленно нанес один удар правой рукой в область грудой клетки Потерпевший №1, отчего она вновь ударилась правым плечом о спинку кровати, испытав физическую боль. Осознавая, что его действия носят открытый характер, Ильин из керамической сахарницы, стоящей в кухонном шкафу, открыто похитил денежные средства в сумме 10 300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Материальный ущерб возмещен частично путем изъятия части похищенных денежных средств. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Ильин с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает семи лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая и ее представитель возражений против особого порядка не заявили. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому и представителю потерпевшей разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Из данных о личности подсудимого следует, что он взрослый, ранее судим в 2019 году за преступление средней тяжести, наказание не отбыто, судимость не погашена. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ непогашенная судимость образует в действиях Ильина рецидив преступлений. В ходе предварительного расследования Ильин выдал частично похищенные денежные средства, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Постоянного источника дохода Ильин не имеет, живет на случайные заработки. Проживает с родителями. На учете у психиатра не состоит. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого в деле не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у Ильина в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Ильиным в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением, опьянение явилось предпосылкой к совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который, отбывая наказание за умышленное преступление против собственности, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, и цели уголовного наказания, назначенного ранее, не достигнуты, Ильин склонен к противоправному поведению, суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому Ильину необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому Ильину наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также применении ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Ильину дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что Ильин имеет неотбытое наказание по приговору суда от 22 октября 2019 года в виде 180 часов обязательных работ и окончательное наказание ему необходимо назначить с применением ст.ст. 70 и 71 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Ильину необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, исходя из тяжести совершенного преступления, а также учитывая, что ранее Ильин наказание в виде лишения свободы не отбывал, хотя в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учётом характера назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, и необходимости исполнения приговора, суд полагает необходимым Ильину меру пресечения изменить на заключение под стражу, под стражу необходимо взять в зале суда. 

Признанные в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 3 582 рубля 80 копеек, являющиеся предметами преступления, а также керамическую сахарницу и деревянную лопату, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить у нее как у законного владельца, а семь флаконов антисептического раствора «

<

данные изъяты>», пять пачек сигарет, пачку семечек, один коробок спичек, не являющиеся ни предметами, ни орудиями преступления, а также не представляющие ценности и не истребованные сторонами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский», необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Красноуфимского районного суда от 22 октября 2019 года в виде 120 часов обязательных работ, с учетом ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:денежные средства в сумме 3 582 рубля 80 копеек, керамическую сахарницу и деревянную лопату, оставить у потерпевшей как у законного владельца, семь флаконов антисептического раствора «

<

данные изъяты>», пять пачек сигарет, пачку семечек, один коробок спичек, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий . С. В. Садриханова