50RS0№-60 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 2 февраля 2026 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при помощнике судьи Заратуйченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к 

<

...> Наталье Игоревне, действующей в своих интересах и интересах 

<

...> 

<

...> Тимофея Михайловича, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось первоначально в суд с иском к наследственному имуществу умершего 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего: 

<

...> Н.И., выступающая в своих интересах и как законный представитель 

<

...> 

<

...> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между 

<

...> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. По условиям договора (смешанного типа, заключенного путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете) банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, предоставленную бессрочно, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит согласно Тарифному плану. Свои обязательства 

<

...> М.М. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ 

<

...> М.М. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила № руб. Просит суд взыскать с наследников 

<

...> М.М. задолженность по кредитному договору в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 

<

...> Н.И., действующая в своих интересах и интересах 

<

...> 

<

...> М.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку по настоящему делу затрагиваются имущественные интересы 

<

...> лица, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, исследовать и оценить представленные доказательства.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и 

<

...> М.М. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования № рублей.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия банковского кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия потребительского кредита и Заявление-анкета (в порядке ст. 428 ГК РФ).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете 

<

...> ФИО1, ознакомившись с указанными документами, выразил явное согласие с предложенными условиями и принял на себя обязанность по их неукоснительному соблюдению.

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

<

...> М.М. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила № руб., из которых: № руб.- просроченный основной долг, №.- просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ 

<

...> М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти XII-МЮ №.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату кредитных средств к таким не относится и переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у него к моменту открытия наследства обязательства. Ответственность по долгам несут все принявшие наследство наследники, при этом их ответственность ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По запросу суда нотариусом 

<

...> М.С. представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу 

<

...> М.М.

Наследниками умершего являются супруга – 

<

...> Н.И., ДД.ММ.ГГ г.р., и 

<

...> сын - 

<

...> Т.М., ДД.ММ.ГГ г.р.

В состав наследственного имущества входит: расчетные счета в ПАО Сбербанк, квартира с кадастровым номером 50:22:0040102:3571, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рп. Томилино, 

<

адрес>.

<

...> Н.И. выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГ о праве на наследство по закону после смерти 

<

...> М.М. в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, рп. Томилино, 

<

адрес>, а также в размере ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кроме того, 

<

...> Н.И. выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГ о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, рп. Томилино, 

<

адрес>, а также в размере 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

<

...> Т.М. выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГ о праве на наследство по закону в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рп. Томилино, 

<

адрес>, и размере ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в Банках.

Учитывая состав наследственного имущества (доли в праве собственности на недвижимое имущество в Московской области и денежные вклады), суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества многократно превышает размер долга наследодателя (104 831,13 руб.).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание добровольное признание иска ответчиком, не противоречащее закону и фактическим обстоятельствам дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по долгам наследодателя, перешедшим к нему в порядке универсального правопреемства, несут его родители (законные представители). Если наследником является 

<

...> ребенок (в возрасте, не допускающем самостоятельной имущественной ответственности либо не имеющий собственного дохода), обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ребенку наследственного имущества возлагается исключительно на его законного представителя.

Поскольку наследник 

<

...> Т.М. на момент рассмотрения спора является 

<

...>, бремя погашения задолженности за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества возлагается на его законного представителя – мать 

<

...> Н.И. В связи с этим взыскание всей суммы долга наследодателя (как в части, приходящейся на долю супруги, так и в части, приходящейся на долю 

<

...> сына) подлежит взысканию исключительно с 

<

...> Н.И.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4145 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с 

<

...> (паспорт 2604 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина